Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2015/2488 Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, usülsüz yapılan tebligata rağmen takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını belirterek öncelikle takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, menfi tespit davasının kabulüne, haksız icra takibi nedeniyle davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının turizm işi ile ilgilenen bir şirket olup uçak bileti de sattığını, davacı şirketin ortakları ... , davacı şirketin uçak bilet bedellerini bir süre normal olarak ödediğini ancak son zamanlarda ödemelerini aksatmaya ve...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/430 KARAR NO : 2022/86
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ...
DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022
Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2015/2488 Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, usülsüz yapılan tebligata rağmen takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını belirterek öncelikle takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, menfi tespit davasının kabulüne, haksız icra takibi nedeniyle davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının turizm işi ile ilgilenen bir şirket olup uçak bileti de sattığını, davacı şirketin ortakları ... , davacı şirketin uçak bilet bedellerini bir süre normal olarak ödediğini ancak son zamanlarda ödemelerini aksatmaya ve geciktirmeye başladığını, daha sonra ise hiç ödeme yapmadıklarını, takip konusu 14.488.00 TL'nin ödenmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, davacı davasında haksız ve kötüniyetli olduğundan dolayı asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkili şirket lehine tazminata hükmedilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, İİK nun 72. Maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır. Ankara ... Müdürlüğünün 2015/2488 Esas sayılı dosyasında cari hesap alacağı olarak 14.448,00 TL alacak talebinde bulunulmuştur. Borçlu aksi ilişkiyi inkar etmemiş borca ve faize itiraz etmiştir. Davacı taraf bir kısım faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini, faturaya itiraz hakkı tanınmadığını savunmuştur. Uyuşmazlık, davalı tarafından düzenlenen faturaların davacıya tebliğ edilip edilmediği, faturaların defterlerde kayıtlı olup olmadığı, faturalardaki biletlerin davacı şirket ile ilgisi olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıya borcu olup olmadığı noktasındadır. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini istey...