DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2013 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 22/12/2008 tarihinde geçirdiği trafik kazasında malul olacak şekilde yaralandığını, kaza sebebiyle çalıştığı şirket aleyhinde ...19. İş Mahkemesinde 2010/649 Esas sayılı dosyanın açıldığını, dava sonucunda trafik iş kazası olduğunun tespit edildiğini, davacının %41,20 oranında iş gücü kaybına uğradığını belirterek şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini ...yönünden...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/355 Esas KARAR NO : 2022/743
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..... DAVALI :...
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2013 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 22/12/2008 tarihinde geçirdiği trafik kazasında malul olacak şekilde yaralandığını, kaza sebebiyle çalıştığı şirket aleyhinde ...19. İş Mahkemesinde 2010/649 Esas sayılı dosyanın açıldığını, dava sonucunda trafik iş kazası olduğunun tespit edildiğini, davacının %41,20 oranında iş gücü kaybına uğradığını belirterek şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini ...yönünden geçici sürekli iş gücü kaybı zararını 18.418,02 TL'ye, ... Sigorta A.Ş yönünden geçici ve kalıcı iş görmezlik 17.158,47 TL ye çıkarmış, ihbar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile sigorta teminatları ile sorumlu oldukları kadarı ile ve kusurları oranında tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, poliçenin de şahıs başına azami 125.000,00 TL olduğunu, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile belirlenmesinin gerektiğini, tazminat hesabının aktüer bilirkişi tarafından yapılmasının gerektiğini, davalının temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, poliçenin de şahıs başına azami 125.000,00 TL olduğunu, davacının tüm zararlarının davalı kurumca karşılandığını, davacının herhangi bir alacaklarının kalmadığını, davacının sigorta şirketinin kusurunu, zararını ispat etmesinin gerektiğini, davalının faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Yasanın m.85/1 göre; "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." Yine m. 85/3'e göre is...