... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2022 tarih 2021/5 E. - 2022/27 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında 24.04.2019 tarihli Müşavirlik, Yapım (İnşaat) Kontrollüğü Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşme gereği davalılara hizmet verdiğini, işçilerini çalıştırdığını, davacının işi sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmesine rağmen, davalı kooperatifin bazı şifahi talimatları müvekkili tarafından hukuken yerine getirilemediğinden, davalıların müvekkilinin iş için bünyesine aldığı işçileri işten çıkartmakla tehdit ettiklerini, davacının işçilerinin kışa girerken işsiz kalmamaları için davalıların şartlarını kabul etmek zorunda kaldığını, sonuçta 30.09.2019 tarihli Müşavirlik, Yapım...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/220 KARAR NO : 2022/399
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...
DAVALILAR ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022
... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2022 tarih 2021/5 E. - 2022/27 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında 24.04.2019 tarihli Müşavirlik, Yapım (İnşaat) Kontrollüğü Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşme gereği davalılara hizmet verdiğini, işçilerini çalıştırdığını, davacının işi sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmesine rağmen, davalı kooperatifin bazı şifahi talimatları müvekkili tarafından hukuken yerine getirilemediğinden, davalıların müvekkilinin iş için bünyesine aldığı işçileri işten çıkartmakla tehdit ettiklerini, davacının işçilerinin kışa girerken işsiz kalmamaları için davalıların şartlarını kabul etmek zorunda kaldığını, sonuçta 30.09.2019 tarihli Müşavirlik, Yapım (İnşaat) Kontrollüğü Hizmet Sözleşmesi Mutabakatla Sonlandırma Protokolü imza altına alındığını, 30.09.2019 tarihli Protokolde, Kaş İnşaatın cari hesabının, 30.09.2019 itibari ile hesap mutabakatı yapıldıktan sonra ödeneceğinin hüküm altına alındığını, müvekkilinin diğer talep edilebilecek haklar haricinde davalı kooperatiflerden 327.971,88-TL toplam alacağının mevcut olduğunu, ödenen 275.774,89-TLnin mahsubu ile 52.196,99-TL bakiye alacağı bulunduğunu, davacının şirketin ticari kayıtları da tüm hususları doğrular nitelikte olduğunu beyan ederek Öncelikle, ... Yapı Koop. adına tapuda kayıtlı ... parselde kayıtlı 141 nolu bağımsız bölüm üzerine dava kesinleşene kadar satılamaz şerhi işlenmesine ilişkin tedbir konulmasını, davalılar tarafından ... ... Müdürlüğünün 2019/16962 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptalini, takibin devamını, takip tutarının %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; 30/09/2019 tarihli Müşavirlik, Yapım(İnşaat) Kontrollüğü Hizmet Sözleşmesi Mutabakatla Sonlandırma Protokolü'ne dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK 67) dava tahkikat aşamasında iken davacı vekili davadan feragat etmiştir. Davalılar vekili de duruşmadaki beyanında tarafların sulh olduğunu, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gi...