DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca kendisinden 20 Nisan 2019-82 sayılı ihbarname ile kendisine ait konutun su ve elektrik abonelik bedeli olarak 718TL meblağın davalı kooperatifin bildirdiği IBAN adresine yatırılmasını istendiğini, kooperatifin kendisinden aldığı parayı ilgili kurumlara yatırmadığını, diğer üyelerden aldığı parayı yatırdığını ancak kendisinden aldığı parayı yatırmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile ... 26. İcra Müdürlüğünün 2020/7572 esas sayılı dosyasındaki 718TL'lik itirazın iptali ile %40dan aşağı olmamak üzere icra...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/414 KARAR NO : 2022/575
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca kendisinden 20 Nisan 2019-82 sayılı ihbarname ile kendisine ait konutun su ve elektrik abonelik bedeli olarak 718TL meblağın davalı kooperatifin bildirdiği IBAN adresine yatırılmasını istendiğini, kooperatifin kendisinden aldığı parayı ilgili kurumlara yatırmadığını, diğer üyelerden aldığı parayı yatırdığını ancak kendisinden aldığı parayı yatırmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile ... 26. İcra Müdürlüğünün 2020/7572 esas sayılı dosyasındaki 718TL'lik itirazın iptali ile %40dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Tensiben karar verildiğinden davalı yanca sunulan bir cevap dilekçesi yoktur H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, kooperatif ait borcundan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafa arabuluculuk son tutanağının aslı yahut arabulucu tarafından onaylı örneğinin iki haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulmasının istenilmesine yönelik ihtaratlı tebligat çıkarıldığı, tebligatın 16/06/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, ancak aradan geçen kesin süreye rağmen davacı yanca dosyaya sunulan bir arabuluculuk tutanağı olmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. ile 5/A maddesi eklenmiş olup bu maddeye göre Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesine göre, ''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması ...