Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/227 · K. 2022/313
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 K. 2022/313

E. 2021/227K. 2022/31322 Nisan 2022
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatiadealacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuicra takibine itiraziptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin talebi üzerine ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/3550 Esas nolu dosyasının ihale bedeli için 72.100,00.-TL ve ... ... Müdürlüğü'nün 2019/3 talimat nolu dosyasının ihale bedeli için 52.000,00TL parayı ihale dosyalarına yatırdığını, davalı tarafın o gün parasının olmaması ve girmiş olduğu ihalelerin ödemesinin son günü ve günün son saatleri olması sebebiyle; davalı şirketin müvekkiline daha sonra ödemesi şartıyla söz konusu ödemeyi kendisine ait para ile yaptığını, sonrasında müvekkilinin dava...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/227 KARAR NO : 2022/313

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin talebi üzerine ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/3550 Esas nolu dosyasının ihale bedeli için 72.100,00.-TL ve ... ... Müdürlüğü'nün 2019/3 talimat nolu dosyasının ihale bedeli için 52.000,00TL parayı ihale dosyalarına yatırdığını, davalı tarafın o gün parasının olmaması ve girmiş olduğu ihalelerin ödemesinin son günü ve günün son saatleri olması sebebiyle; davalı şirketin müvekkiline daha sonra ödemesi şartıyla söz konusu ödemeyi kendisine ait para ile yaptığını, sonrasında müvekkilinin dava konusu paraları davalıdan ödemesini talep etmesine rağmen ödenmediğini, tahsil edilemeyen alacağın tahsili amacıyla ... 30. İcra Dairesi'nin 2020/ 11937 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının müvekkil şirket tarafından 23.08.2019 tarihinde ... ... Noterliğince 17045 Yevmiye Numarası ile düzenlenen vekaletname ile işbu şirket adına icra dairesinde satışa çıkarılan araç alım satımına, teminat yatırıp geri almaya vs. ilişkin yetkilendirildiğini, olay günü müvekkili şirketin bankalarda yapılacak işlemlerde yetkilisi olan ...'un, şirketin banka hesabından 17.10.2019 tarihinde saat 15:40'da ilgili icra dairesinin ihale bedelini ödemek için 380.000 TL para çektiğini ve bu parayı davacı ... ile birlikte ihale bedelini ödemek için T. ...BANKASI T.A.O ... Adliyesi İcra Daireleri Şubesine giderek üç ayrı ihaleye yatırdıklarını, ihalelerden ikisinin alıcısının müvekkili şirket, birinin alıcısının ... olduğunu, müvekkili şirketin hesabından çekilmiş olan para ve tarihi ile huzurdaki davaya konu olan icra dairesinin ihale bedelinin ödendiği tarih dikkate alındığında yatırılan paranın müvekkili şirkete ait olduğunun anlaşılabileceğini, müvekkili şirketin ödeme güçlüğü yaşamasının söz konusu olmadığını, aksine ödeme güçlüğü yaşayan tarafın borçlarını ödemeyen davacı yanın ekonomik darlıktan kurtulmak için kötü niyetle müvekkile icra takibi başlatma yolunu seçtiğini, davacının kendi borçlarına yönelik olarak müvekkili şirketin yetkilisine 16.12.2019 keşide tarihli, 10.02.2020 vade tarihli 60.000,00.-TL tu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2022/749

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2022/317

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/267 · K. 2022/186

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/317 · K. 2022/551

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/181 · K. 2022/574

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/159

11 Mart 2022