Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı şirket arasında "...-Eskişehir- Kayseri-Ulukışla-Boğaz köprü arası Irmak-Zonguldak Hatlarında Bekçilik Hizmeti Alımı" işi kapsamında sözleşme imzalandığını, davalı ... Oto Kiralama Sosyal Hizmetler Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından bu sözleşme kapsamında istihdam edilmiş olan işçilerin sendika üyesi olup toplu iş sözleşmesi ile istihdam edildiğini, Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi düzenlendiğini, Toplu İş Sözleşmesiyle ihale sözleşmesinde belirlenen aylık ücretler ve sosyal yardım tutarlarının artırıldığını, oluşan fark ücret ve sosyal hakların işçiler tarafından davalıdan talep edildiğini, davalı ... Oto Kiralama Sosyal Hizmetler Gıda San. Tic. Ltd....
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/364 KARAR NO : 2022/317
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı şirket arasında "...-Eskişehir- Kayseri-Ulukışla-Boğaz köprü arası Irmak-Zonguldak Hatlarında Bekçilik Hizmeti Alımı" işi kapsamında sözleşme imzalandığını, davalı ... Oto Kiralama Sosyal Hizmetler Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından bu sözleşme kapsamında istihdam edilmiş olan işçilerin sendika üyesi olup toplu iş sözleşmesi ile istihdam edildiğini, Yüksek Hakem Kurulu tarafından toplu iş sözleşmesi düzenlendiğini, Toplu İş Sözleşmesiyle ihale sözleşmesinde belirlenen aylık ücretler ve sosyal yardım tutarlarının artırıldığını, oluşan fark ücret ve sosyal hakların işçiler tarafından davalıdan talep edildiğini, davalı ... Oto Kiralama Sosyal Hizmetler Gıda San. Tic. Ltd. Şti. de işçilerin talebini karşılamak için bu fark tutarları müvekkilden talep ettiğini, müvekkil tarafından konunun çözümünde nasıl bir uygulama geliştirmesi gerektiği konusunda Maliye Bakanlığından görüş istendiğini, Maliye Bakanlığı 21.12.2016 tarih 10420 sayılı cevabi yazısı ile fiyat farkının ödenebilmesi için; - ilgili Yönetmeliğin 4 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki 13.10.2016 tarihli yapılan değişiklik gereği; kamu işveren sendikalarının yetkilendirilmelerine rağmen, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca yetki belgesinin verildiği tarih itibarıyla ihale sözleşmesinin bitimine bir yıldan az süre kaldığı gerekçesiyle kamu işveren sendikaları tarafından yürütülmeyen ve tüm maddeleri Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmeleri için fiyat farkının ödenebileceği, ancak bu sebepten ötürü fiyat farkının ödenebilmesi için, ilgili Yönetmelikte 13.10.2016 tarihinde yapılan değişikliğin yürürlük tarihinin dikkate alınması gerektiğini belirttiğini, müvekkil de bu yazıyı dayanak alarak, karşılaştığı tüm uyuşmazlıklarda, 4734 Sayılı Kanun m. 62/1-e hükmü kapsamında yapılmamış ihalelerde toplu iş sözleşmesinden doğan farkı ödemediğini, davalı ... Oto Ltd. Şti.'nin yukarıda bahsedilen talebi de İhalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında belirtilen personel çalıştırılmasına dayalı işlerden olmadığını, aynı kanunun "istisnalar başlıklı 3/g maddesi kapsamında yapılan bir ihale olması nedeniyle yani Maliye Bakanlığı'nın görüşü doğrultusunda müvekkil tarafından reddedildiğini, davalıya ödeme yapılmadığını, ihalenin 4734 Sayılı Kanunun dışında tutulduğunu, Bu nedenle 473...