Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların kızı olan ...'ın 28.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini davacıların destekten yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından dava açılmadan önce davacılara toplamda 78.448.00 TL tazminat ödendiğini bu ödeme ile gerçek zararın karşılanmadığını davacılara yapılan ödemenin mahsubu ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/12/2022 tarihli dava değerinin arttırılmasını içerir dilekçe ile, davacı ... için belirsiz alacak mahiyetinde olan 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebini 87.372,66-TL artırarak; 92.372,66-TL olarak; diğer davacı ... için 5.000,00-TL destekten yoksun kalma...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/585 Esas - 2022/1058 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/585 Esas KARAR NO : 2022/1058
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : ... DAVALI :.... DAVA :Tazminat (Destekten yoksun kalma ) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022
Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların kızı olan ...'ın 28.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini davacıların destekten yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından dava açılmadan önce davacılara toplamda 78.448.00 TL tazminat ödendiğini bu ödeme ile gerçek zararın karşılanmadığını davacılara yapılan ödemenin mahsubu ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/12/2022 tarihli dava değerinin arttırılmasını içerir dilekçe ile, davacı ... için belirsiz alacak mahiyetinde olan 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebini 87.372,66-TL artırarak; 92.372,66-TL olarak; diğer davacı ... için 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebini 19.000,76-TL artırarak; 24.000,76-TL olarak güncellemiş ve toplamda 116.373,42-TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun başvuru yapılmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, dava öncesinde yapılan ödeme ile tüm zararın karşılandığını, davacı tarafın bu kaza bakımından davalıya ibra ettiğini mahkeme aksi kanaatte ise kusur raporu alınmasını, müteveffanın davacılara destek olup olmadığını araştırılmasını,davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ise davacılardan ... için 47.105,00 TL, ... için 31.343,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmiştir. Uyuşmazlık, dava açılmadan önce yapılan ödeme ile zararın karşılanıp karşılanmadığı noktasındadır. Destekten yoksun kalma tazminatı 6098 sayılı TBK. md. 53/1-3 maddelerinde düzenlenmiş olup yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Kazaya sebep olan ... plakalı hususi otomobil davalı ... Sigorta A.Ş'ye 14.03.2015- 14.03.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 4101500398322 no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde azami 290.000,00 TL teminat sağlamaktadır. Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 01.12.2015 tarihli ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ...