DAVA : Menfi Tespit (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın davalı tarafından sigortalandığını, bu aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle sigorta şirketinin davacı aleyhine 46.034,48 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi yapıldığını, alacağın dayanağının sigortalı araç sürücüsünün olay yerine terk etmesi sebebiyle rücuen alacak talebi olduğunu, TTK ve Yargıtay kararlarına göre salt olay yerinin terk edilmesinin teminat dışı olmadığını, rücu sebebi olamayacağını, davacının davalıya icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/632 Esas KARAR NO : 2022/1031
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... DAVALI : ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın davalı tarafından sigortalandığını, bu aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle sigorta şirketinin davacı aleyhine 46.034,48 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi yapıldığını, alacağın dayanağının sigortalı araç sürücüsünün olay yerine terk etmesi sebebiyle rücuen alacak talebi olduğunu, TTK ve Yargıtay kararlarına göre salt olay yerinin terk edilmesinin teminat dışı olmadığını, rücu sebebi olamayacağını, davacının davalıya icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davalı ... tarafından davacıya ait aracı kullanan sürücünün meydana gelen kaza sonrasında olay yerini terk ettiğinden bahisle üçüncü kişiye ödediği zarar bedelini davacıdan rücuen için ilamsız icra takibi yaptığı, takibin kesinleşmesi üzerine davacı tarafından menfi tespit davası açıldığı anlaşılmaktadır. ... 22. İcra Müdürlüğünün 2022/11774 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davalı tarafından davacı aleyhine 08/07/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 41.000,00TL asıl alacak, 4.827,00TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 45.827,00TL istendiği, takibin dayanağının 10/12/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödenen miktarın olduğu, ödeme emrinin davacıya 20/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... şirketinin davacı yana ait aracın zorunlu trafik sigorta poliçesini tanzim ettiği hususunda bir uyuşmazlık yoktur. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. Bunun yanında TTK'nın 21. maddesi gereğince her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalar, taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması kaydıyla ticari davadır. Tarafların tacir olması, davanın TTK nun 1483. Maddesinde düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklanan dava olması, tarafların sıfatına, uyuşmazlığın niteliğine ve konusuna göre davaya bakmakla mahkememizin görevli olduğuna karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Uyuşmazlık; Davalı ... şirketinin, davacıya ait aracın ZMMS poliçesini tanzim ettiğine ve kaza s...