DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasında iş güvenliği uzmanı hizmeti, iş yeri hekimliği hizmeti sözleşmesi olduğunu bu hizmetler karşılığında davacı tarafından aylık bedel üzerinden fatura kesildiğini davacının davalıdan 21.961,30 TL bakiye alacağı bulunduğunu, davacının bakiye alacağının tahsil amacı ile davalı aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğünde 2022/10994 Esas sayılı takibi başlattığını davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/608 Esas KARAR NO : 2022/1060
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... [... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasında iş güvenliği uzmanı hizmeti, iş yeri hekimliği hizmeti sözleşmesi olduğunu bu hizmetler karşılığında davacı tarafından aylık bedel üzerinden fatura kesildiğini davacının davalıdan 21.961,30 TL bakiye alacağı bulunduğunu, davacının bakiye alacağının tahsil amacı ile davalı aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğünde 2022/10994 Esas sayılı takibi başlattığını davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının verdiği hizmetin davalı firmada çalışan personel sayısıyla doğru orantılı olarak verildiğini, davacının düzenlediği faturaların hizmeti aşan şekilde düzenlendiğini, faturaların alacığının varlığını ispat için kesin delil olmadığını, sözleşmeye aykırı olduğunu sözleşmenin devam ettiğini tarihlerde davalı firmada çalışan personel sayısının SGK' dan istenmesini talep ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. T.C. ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/10994 Esas numaralı dosyasının tetkikinde, Alacaklı; ...Sağlık Dan. Eğitim Hiz. İş Güv. Malz. İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti tarafından Borçlu ... Reklam Ürünleri ve Savunma San. Ltd. Şti. aleyhine 22.06.2022 tarihinde icra takibi başlatarak; 21.961,30.-TL alacağın ticari faizi ile tahsili talep edilmiştir. Takip talebinde alacağın sebebi; 21.06.2022 tarihine kadar mevcut cari hesap ekstresine ait bakiye fatura alacağı miktarı 21.961,30 TL olarak açıklanmıştır. Sözleşme: 20.02.2019 tarihli sözleşmenin konusunun; Yenimahalle adresinde faaliyet gösteren, 30 çalışanı olan Tehlikeli risk grubunda yer alan davalı şirketin 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu, bu kanuna ilişkin yayımlanan İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Yönetmeliği ile İş Güvenliği Uzmanlığı, İşyeri Hekimliği Görev-Yetki ve Sorumlulukları Yönetmeliğine ilişkin davacı şirket tarafından yerine getirilecek hizmetler olduğu, davacı şirketin yerine getireceği hizmetlerin, sözleşmede belirtilen adreste işyerinde ve burada çalışanlara yönelik olarak, çalışan sayısına uygun olarak İş Güvenliği Uzmanlığı Hizmeti, İşyeri Hekimliği Hizmeti olduğu.. Yürürlük v...