İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 16/04/2018 tarihinde ihalesi yapılan ve ... ihale kayıt numaralı işe, 24/05/2018 tarihinde davalı ile sözleşmesi müteakibinde 07/06/2018 tarihinde yer teslimi yapılarak başladığını, iş kapsamında yaklaşık olarak 13690 metre uzunluğunda içme uyu hattı imalatı yapıldığını, bu imalatların 29/01/2019 tarihinde geçici kabulü yapılarak tamamlandığını, iş kapsamında yer alan S60-S14 Some noktaları arası 1065 metre uzunluğunda Ø75 mm çapındaki içmesuyu hattı, S60-S62 Some noktaları arası 127 metre uzunluğunda Ø75 mm çapındaki içmesuyu hattı, S28-S505 Some noktaları arası 2293 metre uzunluğunda Ø75 mm çapındaki içmesuyu hattı, S289-K144 Some noktaları arası 3401,05 metre uzunluğunda Ø75 mm çapındaki içmesuyu hattı, K144-S460 Some noktaları arası 2293 metre uzunluğunda O75 mm çapındaki içmesuyu hattının TC Karayolları Genel...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/790 Esas - 2022/829 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/790 Esas KARAR NO : 2022/829
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KR.YZL.TARİHİ : 06/01/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 16/04/2018 tarihinde ihalesi yapılan ve ... ihale kayıt numaralı işe, 24/05/2018 tarihinde davalı ile sözleşmesi müteakibinde 07/06/2018 tarihinde yer teslimi yapılarak başladığını, iş kapsamında yaklaşık olarak 13690 metre uzunluğunda içme uyu hattı imalatı yapıldığını, bu imalatların 29/01/2019 tarihinde geçici kabulü yapılarak tamamlandığını, iş kapsamında yer alan S60-S14 Some noktaları arası 1065 metre uzunluğunda Ø75 mm çapındaki içmesuyu hattı, S60-S62 Some noktaları arası 127 metre uzunluğunda Ø75 mm çapındaki içmesuyu hattı, S28-S505 Some noktaları arası 2293 metre uzunluğunda Ø75 mm çapındaki içmesuyu hattı, S289-K144 Some noktaları arası 3401,05 metre uzunluğunda Ø75 mm çapındaki içmesuyu hattı, K144-S460 Some noktaları arası 2293 metre uzunluğunda O75 mm çapındaki içmesuyu hattının TC Karayolları Genel Müdürlüğüne ait olan yol güzergahına paralel olarak yapıldığını, belirtilen some noktaları arası için derinliğin ihale dosyası içeriğinden de anlaşılacağı üzere boru üstü+1,00 metre olarak belirlendiğini, Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait yollara paralel olan kısımlarda ekte yer alan ve ... Bankası ile yapılmış olan protokol metninin 4.2.1 maddesine göre kazı derinliğinin geçiş derinliği güzergah boyunca H=boru çapı+1,5 metre olacaktır şeklinde belirlendiğini, davalının değişiklik talebiyle imalatlar bu şekilde tamamlandığını, imalatlarda yapılan bu işlerin kesin projelere de işlenerek davalı ... Bankası A.Ş'ye teslim edildiğini, artışa konu olan bu husus ile alakalı olarak müvekkilinin, davalı ... bankası A.Ş'ne birçok kez bu artışın hesaplanarak tarafına ödenmesi gerekliliğini belirtmiş olsa da davalı ... Bankası A.Ş'nin bu husustan kaynaklı alacaklarını ihale kapsamında bir artışa sebebiyet vermediğini belirterek bu artış tutarlarının ödenmesini reddettiği yetkililerin talepleri doğrultusunda sözleşme şartlarından farklı olarak yapılan, fazla masraf ve iş gücü gerektiren, ayrıca sözleşme şartlarını fiilen değiştiren tarafın fazla yapılan işin kısmın ödemesini yapmak zorunda olduğunu, söz konusu değişikliğe yönelik yapılan protokol çerçevesinde sözleşme şartlarına göre fiyat farkının bilirkişi marifetiyle hesaplanması ve buna istinaden ödeme yapılması gerektiğini, iş artış tutarlarının hesaplanarak davaya konu işin niteliği ve aradaki fiyat farkının hesaplanmasını, hesaplamanın uzman bilirkişi marifeti ile hesaplanması gerekmesi sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL iş artış bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özet...