Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 4628 sayılı kanunla enerji sektöründeki özelleştirmelerin 4046 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde özelleştirme idaresi başkanlığı tarafından gerçekleştirileceği hükmü getirildiği, Yüksek Planlama kurulu 17.03.2014 tarih, 2004/3 sayılı kararı ile kabul edilen Elektrik Enerji Reformu ve özelleştirme stratejisi belgesi çerçevesinde ... 02.04.2004 tarih 2004/22 sayılı özelleştirme yüksek kurulu kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını ve Özelleştirme İdaresi başkanlığı tarafından gerçekleştirilen ihale sonucunda %100 hissesi Alcen Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hiz AŞ tarafından devralındığı,... ile %100 hisselerine sahip olduğu 20 dağıtım şirketi arasında dağıtım varlıklarının işletilmesine ilişkin İşletme Hakkı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/199 Esas - 2022/897 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2022/897 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 4628 sayılı kanunla enerji sektöründeki özelleştirmelerin 4046 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde özelleştirme idaresi başkanlığı tarafından gerçekleştirileceği hükmü getirildiği, Yüksek Planlama kurulu 17.03.2014 tarih, 2004/3 sayılı kararı ile kabul edilen Elektrik Enerji Reformu ve özelleştirme stratejisi belgesi çerçevesinde ... 02.04.2004 tarih 2004/22 sayılı özelleştirme yüksek kurulu kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını ve Özelleştirme İdaresi başkanlığı tarafından gerçekleştirilen ihale sonucunda %100 hissesi Alcen Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hiz AŞ tarafından devralındığı,... ile %100 hisselerine sahip olduğu 20 dağıtım şirketi arasında dağıtım varlıklarının işletilmesine ilişkin İşletme Hakkı Devir sözleşmesi imzalandığını, dava konusu edilen bedellerin işletme hakkı devir sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, davalı şirket tarafından sözleşmeye , mevzuat ve mülkiyet hakkına açıkça aykırı ve haksız bir şekilde elde edildiğini, İHDS nin 5.1 mdsinde "devir dağıtım bölgesinde yer alan mülkiyeti veya kullanma hakkı ...'a ait olan Rağıtım Tesisleri ve Dağıtım Sistemi ile bunların üzerlerinde yer aldığı mülkiyetindeki veya kullanımındaki taşınmazlar , bu taşınmazlar üzerindeki kulanım hakları dağıtım tesislerinin gereği gibi işletilmesi için varlığı zorunluluk arzeden taşınmaz, tesis, araç-gereç , iş makineleri, telsiz cihazları ve bunların mütemmim cüzlerinin mülkiyet hakları saklı kalmak kaydı ile İşletme Haklarının hali hazırda fiili ve hukuki durumu ile şirkete devredilmesidir ifadelerinde devrin yapıldığı tarihte fiili ve hukuki durumun dikkate alınması gerektiğini, dağıtım tesislerinin dağıtım sisteminin tesislerin üzerinde bulunduğu taşınmazların dağıtım faaliyeti için gerekli olan işletme ve varlıkların mülkiyeti ... Genel Müdürlüğünde olduğunu, İHDS ni imzalayan elektrik dağıtım şirketleri ve dolayısı ile davalı şirket mülkiyeti ...'a ait olan sistem , tesis, taşınmaz ve varlıkların işletme hakkını sadece ve sadece 36 Kv ve altı gerelim seviyesindeki elektrik enerjisinin hatlar üzerinden nakli amacıyla devraldığını, mülkiyet hakkı uyarınca taşınmaz ve tesisler üzerindeki her türlü kulanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma hakkının genel müdürlükte olduğunu , İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinde işletme hakkı devredilen varlıkların dağıtım şirketlerince dağıtım faaliyeti dışında kullanılabileceğine ilişkin hüküm bulunmadığını, dağıtım şirketlerinin elde etmiş olduğu gelirlerinin...