Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Company Ltd. Şti. 17.03.2021 tarih ve 10289 sayı numaralı ilanı ile tüm hak ve borçları ile birlikte ... A.Ş. ne devredildiğinden huzurdaki davasının ... A.Ş.'ne yöneltildiğini, davalı şirket tarafından Kamu İhale Kanunu uyarınca 24.09.2020 tarihinde yapılan 2020/473988 İKM numaralı ihale sonucunda; Batman Bölge için 4 Adet Operatörlü ve Operatör Yardımcılı Vinç Kiralanması İşi Hizmet Alımı işi müvekkilce yüklenildiği, sözleşmenin taraflar arasında 12.10.2020 tarihinde imza edildiğini, bu doğrultuda, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olarak ihale konusu işin müvekkili tarafından ifa edilmeye başlandığı, ancak, aradan aylar geçtikten sonra davalı tarafından sözleşme ve şartname hükümlerinde yazılı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/396 Esas - 2022/287 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/396 Esas KARAR NO : 2022/287
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Company Ltd. Şti. 17.03.2021 tarih ve 10289 sayı numaralı ilanı ile tüm hak ve borçları ile birlikte ... A.Ş. ne devredildiğinden huzurdaki davasının ... A.Ş.'ne yöneltildiğini, davalı şirket tarafından Kamu İhale Kanunu uyarınca 24.09.2020 tarihinde yapılan 2020/473988 İKM numaralı ihale sonucunda; Batman Bölge için 4 Adet Operatörlü ve Operatör Yardımcılı Vinç Kiralanması İşi Hizmet Alımı işi müvekkilce yüklenildiği, sözleşmenin taraflar arasında 12.10.2020 tarihinde imza edildiğini, bu doğrultuda, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olarak ihale konusu işin müvekkili tarafından ifa edilmeye başlandığı, ancak, aradan aylar geçtikten sonra davalı tarafından sözleşme ve şartname hükümlerinde yazılı olmamasına rağmen müvekkil yükleniciden haksız ve dayanaksız olarak ekstra taleplerde bulunulduğunu; müvekkili yükleniciden şartname ve sözleşmede belirtilen işçi sayısının 2 katı işçi ile çalışmasının talep edildiğini; oysa, dava dilekçe ekinde sunulan şartname ve sözleşmede de açık şekilde belirtildiği üzere; ihale konusu iş Batman Bölge İçin - 12 Ay Süreli Olmak Üzere, 4 Adet Operatörlü Ve Operatör Yardımcılı Vinç Kiralama Hizmeti olduğu, müvekkili davacının da ihale konusu işi 4 adet vinç ile bu vinçlerde çalışmak üzere operatör ve operatör yardımcısından oluşan 2 personelini, her bir vinç için ayrı ayrı olmak üzere 24 saat hazır şekilde çalıştırdığı, Ancak, aradan geçen aylar sonra davalı tarafından her bir vinç için 4 personel ile çalışma yapılmadığı gerekçe gösterilerek 25.03.2021 tarih ve E- 81203086- 930- 66761 sayı numaralı ihtar ile müvekkil üzerine ihale edilen işin 30.03.2021 tarihi itibariyle feshedildiğinin bildirildiğini; iddia ederek; Fazlaya ilişkin her tür talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davasının kabulü ile sözleşme hükümlerine göre müvekkilinin hak edişlerinin/ alacaklarının tahsiline, müvekkil aleyhine kesilen 32.450,88 TL tutarındaki cezanın kesinti yapıldığı tarih olan 03.03.2021 tarihinden itibaren faizi ile birlikte Müvekkil davacıya iadesine, müvekkilin nakit olarak ödemek zorunda kaldığı 64.200 TL tutarındaki Kesin Teminat Mektup bedelinin sözleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, haksız fesih nedeniyle müvekkil davacının uğradığı vinç kira ve taşıma bedelleri ile diğer tüm zararların da ayrıca tazminine; yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...