Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile hizmet alım sözleşmeleri akdedilerek Genel Müdürlük merkez tesislerinin temizlik hizmetlerinin davalı yüklenicilere ihale edildiğini, davalılar ile yapılan sözleşme gereği işin anahtar teslimi verilmiş bir iş olduğunu ve davalıların kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükü altına girdiğini, Yüklenici firmalar ile müvekkili kurum arasındaki iç ilişkide Borçlar Kanunu hükümleri ve sözleşme hukuku uygulanacağından, sorumluluğun tespitinde tarafların aralarında yaptıkları hizmet alım sözleşmesinin geçerli olduğunu, davalılar ile imzalanan sözleşmelerin "Yüklenicinin Sözleşme Konusu İşle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları" başlıklı maddelerinde Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/527 Esas - 2022/407 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/527 Esas KARAR NO : 2022/407
DAVA : ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile hizmet alım sözleşmeleri akdedilerek Genel Müdürlük merkez tesislerinin temizlik hizmetlerinin davalı yüklenicilere ihale edildiğini, davalılar ile yapılan sözleşme gereği işin anahtar teslimi verilmiş bir iş olduğunu ve davalıların kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükü altına girdiğini, Yüklenici firmalar ile müvekkili kurum arasındaki iç ilişkide Borçlar Kanunu hükümleri ve sözleşme hukuku uygulanacağından, sorumluluğun tespitinde tarafların aralarında yaptıkları hizmet alım sözleşmesinin geçerli olduğunu, davalılar ile imzalanan sözleşmelerin "Yüklenicinin Sözleşme Konusu İşle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları" başlıklı maddelerinde Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6'ncı bölümüne atıfta bulunulduğunu ve bu bölümde de personel ile ilgili tüm yükümlülüklerden yüklenicinin sorumlu olduğunun belirtildiğini, ayrıca Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79. maddesinde "Sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem tazminatı, işyeri hekimliği ücreti, oryantasyon eğitimi giderleri vb. mahiyetteki giderler, %3 oranında sözleşme giderleri ve genel giderlere dahildir" düzenlemesinin yer aldığını, davacı Genel Müdürlükçe işçilik alacakları ödenen dava dışı Mustafa Çelik'in davalıların işçisi olarak çalıştığını, Genel Müdürlük tarafından akdedilmiş bir hizmet sözleşmesinin bulunmadığını, hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan personele ait mükellefiyetler ile yüklenici ve işçi arasındaki ilişkilerden doğabilecek tüm sonuçlardan açıkça yüklenicinin sorumlu olacağının belirtildiğini, tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme ve şartname hükümlerinin tarafları bağlayacağını bu sebeple Genel Müdürlükçe yapılan ödeme ve harcamaların rücuen tahsilinin gerektiğini, işçinin çalıştığı yüklenici firmalardan ... ... ve ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. firmalarının kendi sorumluluk paylarına düşen miktarları yasal yollara başvurulmadan ödemiş olduklarını, iş bu davanın davalıları hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla, gerekirse yargılama esnasında ıslah edilmek üzere müvekkili kurumca .... E. Sayılı dosyalarına kıdem tazminatı, izin ücreti, vekalet ücreti ve yargılama gideri olarak ödenen tutarlardan davalı yüklenici firmaların işçiyi çalıştığı dönem oranındaki sorumluluklarıyla; ... ... (... Temizlik)'den şimdilik 100,00-TL kıdem tazminatı, 10,00-TL vekalet ücreti, 10,00-TL y...