Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/692 · K. 2022/732
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/692 K. 2022/732

E. 2021/692K. 2022/7329 Kasım 2022
damga vergisiiadeicra takibivergi cezasıhizmet alımıtazminatvergi mükellefiicra inkar tazminatıgecikme zammıitirazın iptalivergi sorumlusukesin kabullimited şirketistinaf yoluhizmet sözleşmesiborca itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KR.YZL.TARİHİ :27/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sözleşme imza tarihi itibari ile devlet teşekkülü ve tacir olan müvekkili ... kurulumuna bağlı Destek Tesisleri İşletme Müdürlüğü ile ... Grup Danışmanlık Limited Şirketi arasında ... ihale kayıt numaralı "İtfaiye Personel Hizmeti Alım İşi" ne ait sözleşme imzalandığını, söz konusu ihalenin 4734 Kamu İhale Kanunu kapsamında imzalandığını, sözleşme bedeline dahil damga vergisi bedelinin, sözleşmeye aykırı olarak yüklenici firma tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına şikayet yolu ile başvurularak iade alınmaması nedeni ile Vergi Dairesince tahakkuk ettirilen alım karar pulu bedelinin ikinci kez gecikme zammı ve vergi cezası ile birlikte müvekkilince ödemek zorunda kalındığını, hizmet alım...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/692 Esas - 2022/732 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/692 Esas KARAR NO : 2022/732

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KR.YZL.TARİHİ :27/12/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sözleşme imza tarihi itibari ile devlet teşekkülü ve tacir olan müvekkili ... kurulumuna bağlı Destek Tesisleri İşletme Müdürlüğü ile ... Grup Danışmanlık Limited Şirketi arasında ... ihale kayıt numaralı "İtfaiye Personel Hizmeti Alım İşi" ne ait sözleşme imzalandığını, söz konusu ihalenin 4734 Kamu İhale Kanunu kapsamında imzalandığını, sözleşme bedeline dahil damga vergisi bedelinin, sözleşmeye aykırı olarak yüklenici firma tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına şikayet yolu ile başvurularak iade alınmaması nedeni ile Vergi Dairesince tahakkuk ettirilen alım karar pulu bedelinin ikinci kez gecikme zammı ve vergi cezası ile birlikte müvekkilince ödemek zorunda kalındığını, hizmet alım sözleşmesi alım karar pul bedellerinin 16/03/2020 tarihinde müvekkilince ödendiğini, alım karar pulunun bedelinin ödenmesi talebi ile davalı firmaya yazılı bildirimde bulunulduğunu, ancak ödeme yapılmadığından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin de anlaşmazlık ile sonuçlandığını ve son tutanağın ekli olduğunu, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin başlatıldığını ancak takipte faiz taleplerinde sehven yapılan yanlışlık nedeni ile alacak hakları saklı kalmak kaydı ile icra takibinden vazgeçildiğini, daha sonra müvekkili kurum alacağının rücuen tahsili talebi ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenle davanın açılmak zorunda kalındığını beyan ederek, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı idare ile ... İKN'lu ihale kapsamında alınan hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme aşamasında iddia edilen 24.115-TL karar pulu ile birlikte 40.000,00-TL'de damga vergisi Çankaya vergi dairesine tarafımızdan ödenerek makbuzlar ihale makamına intikal ettirildiğini, kaldı ki damga vergisi yatırılmadığını ve sözleşme yapmalarının mümkün olmadığını, davacı idare vekilince dilekçesinde %4 sözleşme gideri ödendiğini ve vergi ve diğer masrafların o kalemden ödeneceğinden bahsettiğini, %4 sözleşme gideri içerisinde vergiler hariç giyim malzemeleri, kik payları, demirbaş malzemeleri, iş güvenliği dahil her türlü giderlerin yer aldığını, giderlerin tamamının %8 'e tek...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 8

Mükellef, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettübeden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2022/729

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/527 · K. 2022/407

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2022/528

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2022/639

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 · K. 2022/730

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/617 · K. 2022/540

24 Haziran 2022