E. 2021/525 K. 2022/373

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/525 Esas - 2022/373

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2022/373

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.şnin zorunlu trafik sigortacısı, davalı ... Teks. İnş.... Ltd. Şti'nin maliki ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 09/07/2020 tarihinde davacı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasarlandığı, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında aracın tamirini ... Otomotiv tarafından yapıldığı, davacının tazminatının tahsil edilmesi için davalı şirkete başvuru yaptıklarını , davalı şirketin 09/06/2021 tarihinde temerrüde düştüğünü dava dilekçesinde bildirilen delillere göre, belirsiz alacak davalarının kabulü ile 10,00-TL araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden 09/06/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere , diğer davalılar yönünden 09/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen 10,00-TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihi olan 09/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...... Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Şirketi vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... .. Ltd Şti'ne ait ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasar oranım ve değer kaybının karşılanması için davalı şirkete yapılan başvuru nedene ile hasar dosyasının açıldığı, ancak ...'ınn aracının 497.699 kilometrede olması nedeni ile değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığı, davacının sebepsiz zenginleşme amacı ile açtığı değer kaybı bedeli talepli davanın reddini, sigorta poliçesinin hazırlanmış olduğu tarihte sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 41.000,00-TL olup, sigorta şirketinin bu teminat limiti ile sınırlı olduğunu, Ankara ...Ticaret Mahkemesine açtığı davada ... Esas sayılı dosya kapsamında alınan yapılan hesaplamalar doğrultusunda davalı şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, bu kapsamda davacıya ait ... plakalı araca ilişkin toplam 9.007,03-TL hasar onarım ödemesi yapıldığını, davacının taleplerini kabul etmemekle birlikte dosyanın bilirkişiye tevdi halinde poliçe tanzim tarihi itibari ile geçerli olan sigorta poliçesi genel şartları değer kaybı hesaplama tablosuna göre hesaplama yapılm...