Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... Havalimanında Davalılar nezdinde işçi olarak çalışan; dava dışı ....tarafından, müvekkili idare aleyhine Ankara ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan ve ...Karar sayılı kararda hükmedilen ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına ödemesi yapılan 40.908,67 TL kıdem tazminatı ve diğer alacakların, ödeme tarihi olan 18.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalı firmalardan, rücuen tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Koruma ve Güv. Hiz. Ltd. Şti. vekili cevap dikçesinde özetle; Müvekkili şirketin alt işveren olarak vasıflandırılmasının...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/785 Esas - 2022/539
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/785 Esas KARAR NO : 2022/539
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... Havalimanında Davalılar nezdinde işçi olarak çalışan; dava dışı ....tarafından, müvekkili idare aleyhine Ankara ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan ve ...Karar sayılı kararda hükmedilen ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına ödemesi yapılan 40.908,67 TL kıdem tazminatı ve diğer alacakların, ödeme tarihi olan 18.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalı firmalardan, rücuen tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Koruma ve Güv. Hiz. Ltd. Şti. vekili cevap dikçesinde özetle; Müvekkili şirketin alt işveren olarak vasıflandırılmasının muvazaalı olduğu, husumet yokluğundan davanın reddi gerektiği; müvekkilinin alt işveren olması nedeniyle işçilik alacaklarından sorumlu olmadığı, şirkete ödenen ihale bedeli içerisinde kıdem payı ödenmediğini, bu nedenle de dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatından sorumluluğunun olmadığı; olsa dahi işçiyi çalıştırdığı süre ve ücretle ve ödenen bedelin yarısı ile sorumlu olabileceği; ücret ve kıdem alacakları yönünden zamanaşımı def'inde bulunduklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Yatırım Holding A.Ş Vekili cevap dikçesinde özetle; Davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, görev itirazında bulunduklarını, davacı ile meüvekkili şirket arasındaki sözleşme ve ihale dökümanında talep edilen bedelle ilgili bir fiyatlandırma tanımlanmadığını; rücuya konu alacaktan sorumlu olmadıklarını, olsalar dahi yalnızca işçileri çalıştırdıkları süre ve ücret tutarında sorumlu olduklarını; rücuya konu alacağa ilişkin temerrüt söz konusu olmadığından ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi talebinin yerinde olmadığını, dava tarihinden itibaren faiz işletilebileceği; personelin seçiminde, işin yürütülmesinde ve iş ilişkisinin sona erdirilmesinde tek söz sahibinin davacı olduğu , tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'ne TK 35 maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava, İşçi Alacağından Kaynaklanan Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; ; Davacı işyerinde davalılar bünyesinde çalışan dava dışı işçilerin Ankara ..İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarında verilen ilamlar neticesinde davacı tarafından ödenen bir takım işçilik alacaklarının davalılara rücu edilip edilemeyeceği, edilebilecekse miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, Ankara .....