Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Sefaköy İşletme Müdürlüğü sorumluluk alanındaki ....nolu trafo merkezinde 17 Temmuz 2006 tarihinde yangın çıktığını ve çıkan yangının itfaiye tarafından söndürüldüğünü, yangının söndürülmesinden sonra devre dışı kalan trafonun söküm, temizlik ve arızayı giderme çalışmalarını yürüten ...'ın taşeron firması olan ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti'den içinde davacının da bulunduğu üç işçi başlarında ... sorumlu elemanı teknisyeni ...'in denetimde çalışmaya başladığını, çalışma sırasında trafodan beslenen muhtelif iş yerlerinden biri olan ... Hediyelik Eşya San. ve Paz. Ltd. Şti. İşyerine ait jeneratörün devreye sokulması neticesinde sisteme tersten akım verilmesi sonucunda müvekkilinin elektrik akımına kapılarak çeşitli yerlerinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/670 Esas - 2022/394 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2022/394 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16.11.2021 KARAR TARİHİ : 16.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Sefaköy İşletme Müdürlüğü sorumluluk alanındaki ....nolu trafo merkezinde 17 Temmuz 2006 tarihinde yangın çıktığını ve çıkan yangının itfaiye tarafından söndürüldüğünü, yangının söndürülmesinden sonra devre dışı kalan trafonun söküm, temizlik ve arızayı giderme çalışmalarını yürüten ...'ın taşeron firması olan ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti'den içinde davacının da bulunduğu üç işçi başlarında ... sorumlu elemanı teknisyeni ...'in denetimde çalışmaya başladığını, çalışma sırasında trafodan beslenen muhtelif iş yerlerinden biri olan ... Hediyelik Eşya San. ve Paz. Ltd. Şti. İşyerine ait jeneratörün devreye sokulması neticesinde sisteme tersten akım verilmesi sonucunda müvekkilinin elektrik akımına kapılarak çeşitli yerlerinde yanıklarla yaralanması sol kolundan ameliyat olup belli oranda malul kaldığını, işbu kaza sonucu İstanbul Anadolu ...İş Mahkemesi ... E. 2018/744 K. Sayılı kararı uyarınca müvekkili tarafından hak sahibine ödenmek zorunda kalınan 153.909,62-TL bedelin ödeme tarihi olan 09.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, söze konu dava nedeni ile katlanmak zorunda kalınan 06.02.2019 tarihinde ödenen 1.051,35-TL istinaf harç ve masrafı, 06.02.2019 tarihinde ödenen 50,00-TL gider avansı, 21.07.2011 tarihinde ödenen 750,00-TL bilirkişi ücreti ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle Borçlar Kanunun 73. maddesi gereğince rücu davalarında zamanaşımı 2 yıllık süreye tabi olduğunu işbu dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını dolayısıyla anılan davanın reddini müvekkil şirketin özelleştirme kapsamında özelleştirilmiş olan tüzel kişiliğe sahip anonim şirketi olduğunu, davacı şirket ile ihale şartnamesi, hisse satış sözleşmesi ve işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını , sözleşme kapsamında davacının alıcı, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nden doğan bütün yükümlülükleri Şirket'in zamanında ve gereği gibi yerine getireceğini kabul, taahhüt ve garanti ettiğini, devir sözleşmesinin 18.6. maddesinde yer alan Şirket, () bu sözleşmeye dayanarak Türkiye Cumhuriyeti Devleti de dahil olmak üzere başkaca bir kamu kurum veya kuruluşundan talepte bulunulamayacağını, () ...tan masraf, zarar veya herhangi bir isim altında hiçbir talepte bulunmayacağını gayrikabili rücu ve kayıtsız şartsız olarak beyan, kabul ve taahhüt eder. hükmü gereğince davacı Şirketin ...