Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/284 · K. 2022/717
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 K. 2022/717

E. 2022/284K. 2022/7178 Aralık 2022
satış sözleşmesitazminatsatış bedelimakul sürerayiç bedelaraç tescilizarar tazminikira bedelimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, şoförü ... vasıtasıyla 06,12.2021 tarihinde davalı şirketten ... plakalı 2008 model, ... Marka, ... Motor Nolu, ... Şasi nolu olan minübüs aracı satın aldığını, Aracın ... internet sitesindeki ilanında ve satış sırasında aracın, "Fabrikadan orjinal koltukludur 16+1 Klima, aracımızın motoru sıfır yapılmış yapılalı 130.000 Km... Kaza darbesi yoktur. Faturalı" şeklinde ilanda belirtilen niteliklere sahip olduğu söylenildiğini, aracın daha önce trafikten çekildiğinden, tekrar trafiğe çıkış işlemlerinin yapılması için araç 15 gün trafiğe çıkmadan park halinde kaldığını, aracın trafiğe 21.12.2021 tarihinde çıktığını, araç ile 26.12.2021...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, şoförü ... vasıtasıyla 06,12.2021 tarihinde davalı şirketten ... plakalı 2008 model, ... Marka, ... Motor Nolu, ... Şasi nolu olan minübüs aracı satın aldığını, Aracın ... internet sitesindeki ilanında ve satış sırasında aracın, "Fabrikadan orjinal koltukludur 16+1 Klima, aracımızın motoru sıfır yapılmış yapılalı 130.000 Km... Kaza darbesi yoktur. Faturalı" şeklinde ilanda belirtilen niteliklere sahip olduğu söylenildiğini, aracın daha önce trafikten çekildiğinden, tekrar trafiğe çıkış işlemlerinin yapılması için araç 15 gün trafiğe çıkmadan park halinde kaldığını, aracın trafiğe 21.12.2021 tarihinde çıktığını, araç ile 26.12.2021 tarihinde Ilgından Konya'ya gelirken Ladik'te motordan sesler gelmesi nedeniyle çekici ile ... Elektrik &Elektronik Servisi Oto tamircisine getirildiğini, tamircide motoru söken usta; motorun ilk söküldüğünü, daha önce tamir görmediğini, müvekkile bildirdiğini, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında bilirkişi raporunda;" Tespit konusu araç ve motor üzerinde yapılan incelenme neticesinde; aracın motorunun daha önceden sökülmediği, aracın 130.000 kilometrede sıfır olarak tamirat görmüş olmayacağı, aracın motorundaki ayıbın gizli ayıp olarak değerlendirileceği, aracın motorundaki amanın aracın alımı sırasında basit bir muayene ile tespit edilebilecek nitelikte olmadığı, ancak aracın bir süre kullanılması ile anlaşılabilecek nitelikte olduğu, aracın motorundaki amanın tespit eden tarafından kullanılırsa kullanılsın (takribi 20 gün) zarar verilebilecek nitelikte bir zarar olmadığı, aracın motorundaki amanın kısa bir süre içerisinde alıcı tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı, aracın satın alınmadan önce arızalı olduğu kanaati tarafımda hasıl olmuştur." şeklinde tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında aracın satılmadan önce ayıplı olduğu ve ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu sabit olduğunu, aracın trafiğe çıkışının altıncı gününde bu durumun gerçekleştiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat ilk oturum toplantısına davalının katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin, gizli ayıplı bulunan ... plakalı aracın tamiri için ... Servis ...'a 17.01.2022 tarihli ve ... nolu fatura karşılığında malzeme ve mekanik işçiliği için KDV dahil 54.513,05 TL, ...'a 17.01.2022 tarihli ve ... nolu fatura karşılığında enjektör memesi ve enjektör işçiliği için KDV dahil 6.490,00 TL, 17.01.2022 tarihli ve ... nolu fatura ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2022/413

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/206 · K. 2022/654

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2022/639

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2022/696

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/432 · K. 2022/721

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2022/482

8 Eylül 2022