Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından 18.10.2018 tarihinde davacı şirkete aralarındaki ticari alım- satım ilişkisinden kaynaklı olarak ödeme amacıyla 120.000,00- TL tutarında senet ibraz edildiğini, söz konusu senet kaybolmuş olup senedin nerede olduğu bilinmediğini, davacı şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen kaybolan senet bulunamadığını, bu nedenle davaya konu senedin senedin zayi olması nedeniyle iptali gerektiğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, 120.000,00-TL bedelli, 18/10/2018 tanzim tarihli bononun zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/537 KARAR NO :2022/841
DAVA:Bono İptali DAVA TARİHİ:04/08/2022 KARAR TARİHİ:20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından 18.10.2018 tarihinde davacı şirkete aralarındaki ticari alım- satım ilişkisinden kaynaklı olarak ödeme amacıyla 120.000,00- TL tutarında senet ibraz edildiğini, söz konusu senet kaybolmuş olup senedin nerede olduğu bilinmediğini, davacı şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen kaybolan senet bulunamadığını, bu nedenle davaya konu senedin senedin zayi olması nedeniyle iptali gerektiğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, 120.000,00-TL bedelli, 18/10/2018 tanzim tarihli bononun zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Keşidecisi ... olan, 18/10/2018 tanzim tarihli, 120.000,00 TL bedelli bir adet bononun iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı taraf bono fotokopisini delil olarak sunmuştur. Davacının dosyaya fotokopisini sunduğu; borçlusu ... olan, 120.000,00 TL tutarlı, keşide tarihi 18/10/2018 olan senet metninde vade tarihi olmadığı görülmekle, TTK 776 md. de belirtilen asli unsurların bulunmaması halinde TTK 777 md. uyarınca bono senedi sayılamayacağı yasanın amir hükmü olup, kambiyo senedi vasfında olmayan bu belgenin zayi nedeniyle iptali istenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; A)Davacının Davasının REDDİNE; 1-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/12/2022
Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır