Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/805 · K. 2022/297
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 K. 2022/297

E. 2021/805K. 2022/29724 Mayıs 2022
bono iptaliiptal kararıiptal davasıödeme yasağızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davaya konu 1 adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili bankanın başka bir şubeye transferi sırasında kargo mahiyetinde iken zayi olduğunu, müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğunu, Borçlusu ...'un, adresinin ... Mah. ... Cad. ... Sk. No: 12 .../İstanbul, lehtarının ... - ..., Keşide Tarihinin 24.12.2020, Vade Tarihinin 31.08.2021, Tutarının 9.700,00TL (YEDİBİNTÜRKLİRASI) olan bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğunu, bu suretle senedin zayi olması suretiyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve kargo...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/805 KARAR NO :2022/297

DAVA:Bono İptali DAVA TARİHİ:13/12/2021 KARAR TARİHİ:24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davaya konu 1 adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili bankanın başka bir şubeye transferi sırasında kargo mahiyetinde iken zayi olduğunu, müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğunu, Borçlusu ...'un, adresinin ... Mah. ... Cad. ... Sk. No: 12 .../İstanbul, lehtarının ... - ..., Keşide Tarihinin 24.12.2020, Vade Tarihinin 31.08.2021, Tutarının 9.700,00TL (YEDİBİNTÜRKLİRASI) olan bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğunu, bu suretle senedin zayi olması suretiyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve kargo aracında zayi olduğunu, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve bononun iptalini ve resen nazara alınacak nedenlerle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasını ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Lehtarı ...olan Borçlusu ... Mobilya-... olan, Keşide tarihi 24/12/2020, vade tarihi 31/08/2021 olan 9.700,00 TL bedelli bir adet bononun iptaline karar verilmesi talep edilmiş, bono için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu bononun iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Lehtarı ...olan Borçlusu ... Mobilya-... olan, Keşide tarihi 24/12/2020, vade tarihi 31/08/2021 olan 9.700,00 TL bedelli bir adet bononun ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 80,70TL karar harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile eksik 21,40TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA; 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/05/2022

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2022/242

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2021/796

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/5

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/537 · K. 2022/841

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 · K. 2021/1008

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2021/915

20 Ekim 2021