Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/252 · K. 2021/796
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 K. 2021/796

E. 2021/252K. 2021/7966 Ekim 2021
bono iptaliiptal davasıiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın meşru hamili olduğu, borçlusu ..., lehtarı ... olan, 02/07/2020 keşide tarihli, 29/08/2020 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli 1 adet senedin kargo sırasında teslim alınmadan kaybolduğunu, herhangi bir zararın doğmaması adına öncelikle senet hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi akabinde senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu iptali istenen bono yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 04/05/2021'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/252 KARAR NO:2021/796

DAVA:BONO İPTALİ DAVA TARİHİ:05/04/2021 KARAR TARİHİ:06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın meşru hamili olduğu, borçlusu ..., lehtarı ... olan, 02/07/2020 keşide tarihli, 29/08/2020 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli 1 adet senedin kargo sırasında teslim alınmadan kaybolduğunu, herhangi bir zararın doğmaması adına öncelikle senet hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi akabinde senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu iptali istenen bono yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 04/05/2021'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Borçlusu ..., lehtarı .... olan, 02/07/2020 keşide tarihli, 29/08/2020 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli bedelli 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2021

Katip ...

Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2022/242

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 · K. 2022/297

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 · K. 2021/1008

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/5

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/244 · K. 2021/633

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/510 · K. 2022/8

5 Ocak 2022