Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, lehtarı ... Malzemeleri Ltd. Şti olan, keşidecisi ... olan 14/12/2020 düzenleme tarihli 05/06/2021 ödeme tarihli vadeli 7.500 TL miktarlı bononun, hamil ciranta ... tarafından tahsil amaçlı müvekkil bankanın ... Şubesine tevdi edildiğini, söz konusu kıymetli evrağın yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ila 763 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, senet zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından gerekli ilanlar yapılmış, ilan gazeteleri dosyaya gelmiştir. Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun olarak aynı yasanın 762....
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/389 Esas KARAR NO:2021/915
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, lehtarı ... Malzemeleri Ltd. Şti olan, keşidecisi ... olan 14/12/2020 düzenleme tarihli 05/06/2021 ödeme tarihli vadeli 7.500 TL miktarlı bononun, hamil ciranta ... tarafından tahsil amaçlı müvekkil bankanın ... Şubesine tevdi edildiğini, söz konusu kıymetli evrağın yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ila 763 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, senet zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından gerekli ilanlar yapılmış, ilan gazeteleri dosyaya gelmiştir. Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun olarak aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış, T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu senetlerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca senetler mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen senetlerin belirlenip, ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1-Keşidecisi ... olan 14/12/2020 keşide tarihli, lehtarı ... Malz. Ltd. Şti. Olan 05/06/2021 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bir adet bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 20/10/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır