Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı ... A.Ş. olan, borçlusu ... olan, senet numarası ... olan, 100.000,00 TL bedelli bir adet bono aslının müvekkili banka bünyesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedelinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu 1 adet bononun da davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2021/656 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı ... A.Ş. olan, borçlusu ... olan, senet numarası ... olan, 100.000,00 TL bedelli bir adet bono aslının müvekkili banka bünyesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedelinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu 1 adet bononun da davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu; Lehtarı ... A.Ş. olan, borçlusu ... olan, senet numarası ... olan, 100.000,00 TL bedelli bir adet bononun TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile; Lehtarı ... A.Ş. olan, borçlusu ... olan, senet numarası ... olan, 100.000,00 TL bedelli bir adet bono aslının iptaline, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/10/2021
Katip Hakim
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 59,30 TL Karar Harcı : 59,30 TL Bakiye Harç : 0,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL Teminat : 15.000,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 29,00 TL