DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatif ile ilgili kazanımı olan taşınmaza ilişkin ödemelerini gerçekleştirmesi nedeniyle kooperatifte ortaklığının olmadığı ve borcunun bulunmadığını beyan ederek 7. İcra Müdürlüğünde açmış oldukları takibe itiraz ettiğini, ancak davalının tasfiye işlemleri ve ortaklık feshi ile devirleri gerçekleşmemiş olan müvekkil kooperatifin hazırda ve bakanlık kayıtları ile belediye ve resmi merciiler de aktif üyesi bulunduğunu, davalı kooperatif ile hak edişi olan taşınmazda halen ikamet etmekte ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 KARAR NO : 2022/1098 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatif ile ilgili kazanımı olan taşınmaza ilişkin ödemelerini gerçekleştirmesi nedeniyle kooperatifte ortaklığının olmadığı ve borcunun bulunmadığını beyan ederek 7. İcra Müdürlüğünde açmış oldukları takibe itiraz ettiğini, ancak davalının tasfiye işlemleri ve ortaklık feshi ile devirleri gerçekleşmemiş olan müvekkil kooperatifin hazırda ve bakanlık kayıtları ile belediye ve resmi merciiler de aktif üyesi bulunduğunu, davalı kooperatif ile hak edişi olan taşınmazda halen ikamet etmekte ve üyeliğinin devamını biliyor olmasına rağmen kötü niyetle ilgili itirazda bulunduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı ...'a 26/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ... dava dosyasında cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bilirkişi ...'ın 10/10/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; davalı ...' ın istifa talebi veya ortaklık devri ile ilgili dilekçesi ve bu hususta yönetim kurulu kararı veya ihracı ile ilgili yönetim kurulu kararı görülemediği, Davacı kooperatife ait noter onaylı hukuki delil yeterliliği olan muhasebe defter ve kayıtlarının incelenmesinde de, davalı ...'ın davacı kooperatif ortağı olduğu ve icra takip konusu olan genel kurullarda alınan kararlar gereği aidat borçlarından sorumlu olacağı, davalının davacı kooperatife 2.300,00 TL aidat borcu olduğu, 2016 yılı muavin defterindeki davalıya ait 2016 yılı cari ortaklık dökümünde davalı ...'ın 30.03.2016 tarihinde 550,00 TL ödeme yaptığı, davacının kooperatife 1.750,00 TL borcu bulunduğu tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü f...