DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2014 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 26.08.2014 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili idarenin 4562 sayılı OSB kanununa tabi olduğunu, dava konusu takibin alacak kalemlerinin alt yapı katılım payı, üyelik aidatı ve üyelik aidatı gecikme faizi olduğunu, bu kalemlerin OSB uygulama yönetmeliği gereğince tahsili müteşebbis heyet kararları gereğince gerçekleştiğini, müteşebbis heyetin OSB'nin en üst karar organı olduğunu, takip konusu kalemlerin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/703 KARAR NO : 2022/1168
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2014 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 26.08.2014 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili idarenin 4562 sayılı OSB kanununa tabi olduğunu, dava konusu takibin alacak kalemlerinin alt yapı katılım payı, üyelik aidatı ve üyelik aidatı gecikme faizi olduğunu, bu kalemlerin OSB uygulama yönetmeliği gereğince tahsili müteşebbis heyet kararları gereğince gerçekleştiğini, müteşebbis heyetin OSB'nin en üst karar organı olduğunu, takip konusu kalemlerin belirlenmesi ve tahsil edilmesi yetkisinin müteşebbis heyete ait olduğunu, davalının katılımcı sıfatına sahip olduğunu ve borçlu taşınmazın da maliki olduğunu, katılımcı sıfatını haiz borçlunun kanun ve içtihatlar gereğince bu bedellerden sorumlu olduğunu, borçluya müteşebbis heyet kararı uyarınca katılımcılardan takip konusu kalemleri tahsilinin ilk olarak 14/05/2012 tarih 1037 sayılı yazı ile 23/05/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, 12/11/2013 tarih 2721 sayılı yazı ile borç rakamlarının bildirildiğini, 0886 sayılı yazı ile bedellerin ödenmemesi halinde icra takibine geçileceğinin bildirildiğini, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, bu kadar çok bildirime rağmen borcun ödenmemesinin ve açılmak zorunda kalınan icra takibine itiraz edilmesinin borçlunun kötü niyetli olduğunun ispatı olduğunu, bu nedenlerle borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; mahkememize ikame edilen davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının tüzel kişiliğe sahip olduğunu, davanın ticari iş niteliğinde olduğunu, müvekkilinin İzmir ... ilçesi Yenmiş Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın ... Organize San. Bölgesinin iptal edilen tüzel kişiliğinden çok önce mülkiyetini edindiğini, müvekkilinin taşınmaz içerisinde bulunan fabrika binasını OSB'nin kuruluşundan çok önce tamamlayarak faaliyete geçirdiğini, tüm alt yapı hizmetlerini temin ettiğini, ... Organize Sanayi Bölgesi Tüzel Kişiliğinin, inşaatın yapımından hiçbir katkısının olmadığını, müvekkiline ait arazinin daha sonra organize genişleme sınırları içine alındığını, tüm yatırımlarının müvekkili tarafından tamamlanmış olması nedeni ile esasen katılımcı sıfatına sahip olmadığını, müvekkiline ait taşınmazın bulu...