DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Kendisinin ... Tic. Ltd. Şti. Kurucusu olduğunu, yıllardır Konya sanayisinde bilinen bir iş adamı olduğunu, 2008 yılında hafif bir depresif rahatsızlık geçirdiğini, bunun sebebinin de o dönem içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar sebebiyle piyasada tefeci olarak da bilinen insanlardan borç para aldığını, bu borç aldığı şahıslarla yaşadığı yoğun gerginlikler sebebiyle geçici bir depresif bir rahatsızlık geçirdiğini, bu dönem de eşi olan davalı ... ın fabrikada işlerin yürütülmesi ve müşterilerle iletişimin kesilmemesi gerekliliğinden bahsederek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VASİSİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Kendisinin ... Tic. Ltd. Şti. Kurucusu olduğunu, yıllardır Konya sanayisinde bilinen bir iş adamı olduğunu, 2008 yılında hafif bir depresif rahatsızlık geçirdiğini, bunun sebebinin de o dönem içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar sebebiyle piyasada tefeci olarak da bilinen insanlardan borç para aldığını, bu borç aldığı şahıslarla yaşadığı yoğun gerginlikler sebebiyle geçici bir depresif bir rahatsızlık geçirdiğini, bu dönem de eşi olan davalı ... ın fabrikada işlerin yürütülmesi ve müşterilerle iletişimin kesilmemesi gerekliliğinden bahsederek kendisine Şirket hislerini devretmesini sonra iade edeceğini söyleyerek tedavi gördüğü dönemde şirket hisselerini kendi üzerine aldığını, söz konusu hisse devri için şahsına tek bir kuruş dahi ödemediğini, davalı ... ın içinde bulunduğu rahatsızlıktan da istifade ederek hiçbir bedel ödemeksizin şirketi tamamen kendi üzerine geçirdiğini, davalı ... ın ev hanımı olup hiçbir meslek ve zanaat ile alakası olmayan ve özellikle devre konu şirketin faaliyet alanıyla ilgili en küçük bir bilgi birikimi olmayan birisi olduğunu, sadece bu durumun bile yapılan devrin gerçek bir devir olmadığını ispat ettiğini, davalı ... tan ısrarla hisselerini iade etmesini talep ettiğini, maalesef şimdiye kadar davalı ... ın asla ama asla şirketinin hisselerini kendisine iade etmediğini, kendisi hisselerinin iadesi konusunda ısrar edince davalı ... ın bana kumpas kurduğunu ve kendisinin vasi tayin ettirdiğini, bu nedenlerle öncelikle ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait taşınmazların tespiti amacıyla ilgili tapü müdürlüklerine müzekkere yazılarak şirket adına kayıtlı taşınmazların tespit edilmesi ve bu taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenebilmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararının verilmesini, şirket adına tescilli araçların tespit edilerek üçüncü kişilere devrinin önlenebilmesi amacıyla şirket adına kayıtlı olan araçlar üzerinde de tedbir konulmasını, tahkikat sonucunda davalı ...'a devredilen şirket hisselerinin güncel değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL bedelin davalıdan alınarak şahsına ödenmesini, yargılama giderleri ve ileride avukat ile temsil edilmesi halinde ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın davasını yöneltirken bir takım kanuni şartlar ile yargısal içtihatlara riayet etmediğini, davacının kısıtlı...