DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhinde olarak Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borcun sebebi ve dayandığı sebep olarak, ... özellikli ürün satin alma sözleşmesi ile ... Bankası A.Ş. 22/02/2016 tarihli ... referans numaralı 9.000,00 USD peşinat ödemesi olarak gönderilen banka dekontundan kaynaklanan alacak olarak takip açıldığını, Fakat davalı tarafça söz konu takibe haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, bu nedenle davalı tarafça yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhinde olarak Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borcun sebebi ve dayandığı sebep olarak, ... özellikli ürün satin alma sözleşmesi ile ... Bankası A.Ş. 22/02/2016 tarihli ... referans numaralı 9.000,00 USD peşinat ödemesi olarak gönderilen banka dekontundan kaynaklanan alacak olarak takip açıldığını, Fakat davalı tarafça söz konu takibe haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, bu nedenle davalı tarafça yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın kaldırılmasını talep ettiklerini, davalı tarafından satın alma sözleşmesindeki ürünün teslim edilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin ise 9.000 USD peşinat ödemesini davalı şirketin hesabına gönderdiğini, davalı-borçluya sözleşmeye konu malların teslimi ile ilgili birçok kez başvurulmasına rağmen davalı tarafça ürünün teslim edilmediğini, müvekkilinin ödediği peşinatında geri verilmediğini, söz konusu ürünün teslim edilmediğinden müvekkili şirketin peşinat olarak ödediği tutarı geri almak istediğini, davalı-borçlunun bugüne kadar borcunu ödemediğini, alacağını alamayacağını anlayan müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, fakat davalı tarafça söz konu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, borcunun farkında olan davalı tarafın iş bu kötüniyetli itirazının borcu sürüncemede bırakmaktarı başka bir amaç taşımadığını, davalı borçlunun sadece borca itiraz ettiğini, ürün satın alma sözleşmesine itiraz etmeyerek sözleşmenin mevcudiyetini kabul ettiğini, davalının artık borcu ödediğini ispat etmesi gerektiğini, ispat külfetinin davalı tarafta olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle kötüniyetli malvarlığı devirlerinin olmaması ve bu tür devirlerin önüne geçebilmek adına davalının üzerine kayıtlı her türlü taşınır taşınmaz mal varlıklarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına 66.570,03 TL'lik asıl alacak ve ferileri ile masraflara yetecek miktarda teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, davalının (borçlunun) . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası dosyasına yönelik yetkiye ve borca itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep et...