DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil davacı ile davalı şirket arasında alacak borç ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili davacı, 18.02.2019 tarihinde, kendisine ait bulunan ... hesabından davalı şirketin ... Bankası ... Şubede kayıtlı bulunan hesabına,18.02.2019 tarihinde 35.000.00-TL havale yaptığını, İşlem açıklaması 'emanet' olarak yapıldığını, alacağını tahsil etmek isteyen müvekkili davacı, öncelikle icra takibi başlatmış olup, davalı borçlu şirketin, itirazı üzerine takibin durması akabinde, işbu alacak davasını ikame etmesi gerektiğini, Aradan bir hayli zaman geçmiş, borç-emanet olarak verdiği alacağına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil davacı ile davalı şirket arasında alacak borç ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili davacı, 18.02.2019 tarihinde, kendisine ait bulunan ... hesabından davalı şirketin ... Bankası ... Şubede kayıtlı bulunan hesabına,18.02.2019 tarihinde 35.000.00-TL havale yaptığını, İşlem açıklaması 'emanet' olarak yapıldığını, alacağını tahsil etmek isteyen müvekkili davacı, öncelikle icra takibi başlatmış olup, davalı borçlu şirketin, itirazı üzerine takibin durması akabinde, işbu alacak davasını ikame etmesi gerektiğini, Aradan bir hayli zaman geçmiş, borç-emanet olarak verdiği alacağına kavuşamayan müvekkil davacı, şimdi işbu dava ile davalının bu tutarı ödemesinin gerekmesi karşısında talepte bulunduğunu, ayrıca, davalı ... sektöründe faaliyet göstermekte olup, Konya ilinde 'Özel Selçuklu Hastahanesi' adı ile bilinen hastahaneyi işlettiğini, bu nedenle, davalı şirketin artık hastahane faaliyeti sona erdiğinden, borçlu bulunduğu çok sayıda icra dosyası mevcut olduğunu beyanla; haklı davalarının kabulü ile ; Müvekkili davacının davalı şirkette borç-emanet olarak göndermiş olduğu 35.000,00 TL'nin 18.02.2019 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalı şirketin sahipliğinde yer alan, ... Hastahanesi ruhsat kaydına Konya Valiliği İl Sağlık müdürlüğü bünyesinde sağlık kuruluşları yönetim sistemi'ne müzekkere yazılarak ihtiyati haciz şerhi işlenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve ... dosyası, celp edilerek incelenmiştir. ... Bankasının 15/02/2022 tarihli cevabında ...'ın bankaları nezdinde araştırma yapılmış, yapılan araştırma sonucunda ... ANONİM SİRKETİ'ne 35.000,00-TL'nin 18.02.2019 tarihinde gönderildiğini gösterir Hesap Bildirim Tablosu, Hesap Ekstre Tablosunun mahkememize bildirildiği görüldü. Konya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü'nün 24/02/2022 tarihli cevabında ... Hastanesinin Özel Hastane Ruhsatı örneğini mahkememize sunduğu görüldü. ... Bankasının 16/04/2022 tarihli cevabında banka sistem kayıtlarında yapılan araştırmada, hakkında araştırma istenilen ... HİZMETLERİ A.Ş adına kayıtlı ... IBAN Numaralı hesaba ... tarafından gönderilen 35.000,00 TL işlemi gösterir hesap hareketi ve dekontun mahkememize sunulduğu bildirildiği görüldü. III) DELİ...