Alt nüshaları fatura koçanında boş olarak bulunan, üst nüshası olmayan faturaların kullanılmış sayılacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/9712 K. 2003/4780 T. 17.11.2003 ÜST NÜSHASI OLMAYAN FATURALAR ALT NÜSHALARI FATURA KOÇANINDA BOŞ OLARAK BULUNAN, ÜST NÜSHASI OLMAYAN FATURALARIN KULLANILMIŞ SAYILACAĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirketin 1996 yılında komisyon karşılığı muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediğinin saptandığından bahisle 9 ila 12'nci dönemler için salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada; olayda, inceleme elemanınca, komisyon karşılığında düzenlendiği saptanan 92 adet satış faturası tutarı üzerinden hesaplanan komisyon geliri matrah alınarak salınan katma değer vergisi ile kesilen cezada isabetsizlik bulunmadığı; ancak, alt nüshalarının boş, üst nüshalarının ise bulunmadığı tespit edilen 43 adet satış faturasının, davacı tarafından komisyon karşılığında düzenlendiği veya başka mükelleflerin defterlerine kaydedildiğine ilişkin saptamada bulunulmadan, yukarıda belirtilen 92 adet faturanın ortalaması esas alınmak suretiyle bulunan tutar üzerinden hesaplanan komisyon gelirinin de matraha dahil edilmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarh ve ceza kesme işlemini kısmen iptal eden, kısmen de davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin 27.4.2000 gün ve E: 2000/18; K: 2000/176 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; paravan bir firma olan davacı Şirketin, düzenlediği faturaların üst nüshalarının, herhangi bir emtia hareketine dayanmadan, istenilen miktarda doldurulmak ve özellikle vergi iadesinde kullanılmak üzere kamu personeline verildiği, dolayısıyla üst nüshası bulunmayan bu faturaların da komisyon karşılığında, aynı amaçla kullanıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; 1996 yılında vergi iadesinde kullanılmak amacıyla komisyon karşılığında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge verdiği saptanan davacı Şirketin düzenlediği belgelerden, tarihi, adına düzenlendiği kişi ve tutarı saptanabilen 92 adedinin toplam tutarı ile bu fatura tutarının ortalaması, üst nüshası bulunmayan, alt nüshasının da boş olduğu saptanan 43 adet...