Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/128 · K. 2022/953
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 K. 2022/953

E. 2022/128K. 2022/9539 Aralık 2022
menfi tespittakassatış sözleşmesilimited şirketödeme yasağısatış bedelitespit davasıiadezilyetlikispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Gıda İnş. Tuz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı ... Jeneratör Sanayi ve Ticaret Limited Şirket arasında 27/11/2021 tarihinde satış sözleşmesi ve taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını ve ürünün 11/12/2021 tarihinde teslim edileceği taahütte bulunulmasına karşılık Türkiye ... Bankası Odtü Ankara Şubesi 4929 numaralı 01/03/2022 tarih ve 76.700,00 TL bedelli çek keşide edilerek davalıya teslim edildiğini ancak davalı şirketin ürünleri teslim etmediğini, çekleri de iade etmedikleri gerekçesi ile dava konusu çekin İİK 72/2 maddesi gereğince 3. Kişilerde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/128 Esas - 2022/953 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2022/953

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Gıda İnş. Tuz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı ... Jeneratör Sanayi ve Ticaret Limited Şirket arasında 27/11/2021 tarihinde satış sözleşmesi ve taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını ve ürünün 11/12/2021 tarihinde teslim edileceği taahütte bulunulmasına karşılık Türkiye ... Bankası Odtü Ankara Şubesi 4929 numaralı 01/03/2022 tarih ve 76.700,00 TL bedelli çek keşide edilerek davalıya teslim edildiğini ancak davalı şirketin ürünleri teslim etmediğini, çekleri de iade etmedikleri gerekçesi ile dava konusu çekin İİK 72/2 maddesi gereğince 3. Kişilerde dahil olmak üzere dava sonuna kadar tedbiren ödeme yasağı konulmasını ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında jeneratör seti satımı konusunda 27.11.2021 tarihinde sözleşme imzalandığı davacı tarafça sözleşme bedeli olan 76.700,00TL'nin davalı tarafa verildiği davalı tarafın sözleşmede kararlaştırılan edinimlerini yerine getirmemesi nedeniyle açılan menfi tespit davasına ilişkindir. Taraflar arasında akdedilen 27.11.2021 tarihli satış sözleşmesi ve tahsilat makbuzu dosya arasına alınmıştır. Sözleşmenin incelenmesinde, davacının davalıdan "105 kVa kabinli ATS'li otomatik jeneratör seti" ürününü 76.700-TL bedelle satın alacağı, ödemenin ileri tarihli çek ile gerçekleşeceği konusunda anlaştıkları, anlaşma konusu ekipmanın 11.12.2021 tarihinde alıcıya teslim edileceği, davacının davalıya, 76.700-TL bedelli 2006402 seri numaralı dava konusu çeki verdiği, bu hususta davalının tahsilat makbuzu düzenlediği anlaşılmaktadır. Türkiye ... bankası Odtü şubesine ait dava konusu Türkiye ... Bankası Odtü Ankara Şubesi 2006402 numaralı 01/03/2022 tarih ve 76.700,00 TL bedelli çek 01.03.2022 tarihinde takas merkezi aracılığı ile ödendiğine ilişkin belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı şirket temsilcisine HMK'ın 169 ve devamı maddeleri kapsamında sözleşme altındaki imzanın şirkete ait olup olmadığı noktasında beyanda bulunması için ihtaratlı isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş olup, çağrı kapsamında şirket yetkilisinin belirlenen gün ve saatte isticvap için hazır olmadığından sözleşme altındaki imzanın davalı şirkete ait olduğu ikrar edilmiş sayılmıştır. Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2022/523

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/956

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/293

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2022/753

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2022/323

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/124 · K. 2022/382

23 Mayıs 2022