DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat malzemeleri satan bir firma olup; davalı borçlu ile aralarındaki mal alım satımı şeklinde ilerleyen ticari ilişki çerçevesinde davalı yana satışını yaptığı mallara ilişkin faturaların irsaliyeli olarak düzenlenmiş olup; söz konusu malların davalı yan yetkilisi ...'a imza karşılığında teslim edildiği, buna rağmen davalı tarafça icra takibine konu edilen bir kısım faturaların bedellerinin ödenmediğinden bahisle davalı firma hakkında başlatılan Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/......
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/996 Esas - 2019/266 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/996 Esas KARAR NO : 2019/266 HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... İNŞAAT MALZEMELERİ SIHHİ TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - H VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ÖZEL SAĞLIK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat malzemeleri satan bir firma olup; davalı borçlu ile aralarındaki mal alım satımı şeklinde ilerleyen ticari ilişki çerçevesinde davalı yana satışını yaptığı mallara ilişkin faturaların irsaliyeli olarak düzenlenmiş olup; söz konusu malların davalı yan yetkilisi ...'a imza karşılığında teslim edildiği, buna rağmen davalı tarafça icra takibine konu edilen bir kısım faturaların bedellerinin ödenmediğinden bahisle davalı firma hakkında başlatılan Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yana borçlu olmamasına rağmen davacı tarafça haksız şekilde başlatılan icra takibinin sebepsiz yere zenginleşme amacı taşıdığını, müvekkilinin ödemesi gereken bir borç bulunmadığını beyanla davanın reddine, alacaklının kötü niyetli şekilde icra takibi başlatması nedeni ile aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celple incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine cari hesap ve fatura alacağı açıklaması ile 203.082,65 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı delilleri kapsamında, taraf şirketlerin bağlı bulunduğu Nilüfer Vergi Dairesine yazılar yazılarak; davacı ve davalı şirket yönünden BA-BS formaları ve KDV beyannameleri dosyamız içerisine celp edilmiş, davacı tarafça düzenlenen ilgili dönem faturalarının BS formları ile ve yine davalı şirket tarafından vergi dairesine verilen davacı alımlarına ilişkin BA formlarının bildirimde bulunulduğu, kayıtların incelenmesinden anlaşılmış olup; esasen davalı tarafça davacı tarafça dava ve icra takibine konu edilen irsaliyeli fatura konusu ürünlerin satım ve teslim alınmadığı yönünde bir i...