Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Uzman Ekip Sözleşmesi Başlığı altında Vinç Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, müvekkili şirketin ... İlçesinde çimento fabrikası yapmakta olup; inşaat ve montaj işlerin kullanılmak üzere çeşitli kapasitede vinç kiralamak için davalı şirket ile söz konusu sözleşmeyi imzalamış olup; sözleşmenin 3/6.sayfasında kiralanan vinçlerin kapasiteleri ve bu kapasitelere göre ödenecek kira bedelleri 30-35 Tonluk, 26 günlük, 33.000,00 TL + KDV, 55 Tonluk, 26 günlük, 22.000,00 TL + KDV, 120 Tonluk, 26 günlük, 35.000,00 TL + KDV, 180 Tonluk, 26 günlük, 55.000,000 TL + KDV, 300 Tonluk, 26 günlük, 80.000,00 TL + KDV olmak üzere anlaşıldığı, davalının 36 tane vinç getirerek çalışmaya başladığı, vinçlerin kapasitelerinin kuşku uyandırması üzerine...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1096 Esas - 2019/236 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1096 Esas KARAR NO : 2019/236
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ÇİMENTO MADENCİLİK BETON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. Ö DAVALI : ... .......... İNŞAAT, REKLAM, ELEKTRİK MONTAJ, VİNÇ İŞLETMECİLİĞİ, HURDACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Uzman Ekip Sözleşmesi Başlığı altında Vinç Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, müvekkili şirketin ... İlçesinde çimento fabrikası yapmakta olup; inşaat ve montaj işlerin kullanılmak üzere çeşitli kapasitede vinç kiralamak için davalı şirket ile söz konusu sözleşmeyi imzalamış olup; sözleşmenin 3/6.sayfasında kiralanan vinçlerin kapasiteleri ve bu kapasitelere göre ödenecek kira bedelleri 30-35 Tonluk, 26 günlük, 33.000,00 TL + KDV, 55 Tonluk, 26 günlük, 22.000,00 TL + KDV, 120 Tonluk, 26 günlük, 35.000,00 TL + KDV, 180 Tonluk, 26 günlük, 55.000,000 TL + KDV, 300 Tonluk, 26 günlük, 80.000,00 TL + KDV olmak üzere anlaşıldığı, davalının 36 tane vinç getirerek çalışmaya başladığı, vinçlerin kapasitelerinin kuşku uyandırması üzerine davalıdan söz konusu vinçlerin ruhsat - karneleri istenilerek kapasitelerinin resmi kayıt ile belgelendirilmesi istendiği, davalının ise müvekkilinin oyalayarak bu isteği yerine getirmediği, bu sırada davalıya ait olmayan başka bir kepçede iş kazası olması sonrasında müvekkili şirketin ... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak 2018/16 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebi ile vinçlerin gerçek kapasitelerinin bilirkişi marifeti ile tespitini talep ettiği, birikişinin vinçlerin kataloglarını davalı taraftan istemiş ise de; katalogların elde edilemediği, vinçleri üreten şirketten istenmesi talebi ile müracaat edilmiş ise de, yargılamayı gerektirdiğinden bahisle mahkemece bu talebin reddedildiği, bilrikişi tarafından vinçlerin etiket bilgileri, rapor halinde sunularak etiket bilgisi bulunmayanların kapasiteleri tespit edilememiştir, şeklinde rapor hazırladığı, davalı tarafça çalışma ücreti karşılığı alacağı bulunduğundan bahisle müvekkiline mail ve yazı göndererek talepte bulunmuş ise de; müvekkili şirket tarafından davalıya vadesi gelmiş veya ödenmesi gereken bir alacak olmadığı ve yine vinçler ile ilgili katalog eksikliğinin bulunduğu belirtilmesi üzerine 10/07/2018 günü davalı tarafça gönderilen mail ile; '' 11/07/2018 tarihi itibari ile vinçleri çalıştırmayacaklarını '' bildirmeleri üzerine müvekkil şirket tarafından davalı tarafa aynı gün gönderilen mail ile de; '' Ödemelerin tüm listesi, yapılan iş dökümü varsa sözleşmeye uygun ödeme gününde alacaklarının ödeneceği, işi durdurmanın etik olmadığı, sözleşmeye aykırı davranış oluş...