DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 05/09/2017 tarihli 16.723,26.-TL değerinde fatura, 30/09/2017 tarihli 11.988,34.-TL değerinde fatura, 31/10/2017 tarihli 15.777,45 TL değerinde fatura, 30/11/2017 tarihli 15.999,53 TL değerinde fatura, 31/12/2017 tarihli 10.744,26 TL değerinde fatura, 31/01/2018 tarihli 1.581,72 TL değerinde fatura, 20/02/2018 tarihli 1.756,45 TL değerinde faturadan doğan 74.571,01.-TL asıl alacak ve bu alacağa icra takip tarihi itibariyle işlemiş olan 2.818,08.-TL faiziyle birlikte toplam 77.389,09.-TL alacak nedeniyle Bursa 13.İcra Dairesinin 2018/4049 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir ödeme yapmadığı gibi haksız ve yersiz olarak takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak amacıyla borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, Mersin Gümrük Müdürlüğüne bağlı faaliyet göstermekte olan müvekkili şirkete ait...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/739 KARAR NO : 2019/228 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 05/09/2017 tarihli 16.723,26.-TL değerinde fatura, 30/09/2017 tarihli 11.988,34.-TL değerinde fatura, 31/10/2017 tarihli 15.777,45 TL değerinde fatura, 30/11/2017 tarihli 15.999,53 TL değerinde fatura, 31/12/2017 tarihli 10.744,26 TL değerinde fatura, 31/01/2018 tarihli 1.581,72 TL değerinde fatura, 20/02/2018 tarihli 1.756,45 TL değerinde faturadan doğan 74.571,01.-TL asıl alacak ve bu alacağa icra takip tarihi itibariyle işlemiş olan 2.818,08.-TL faiziyle birlikte toplam 77.389,09.-TL alacak nedeniyle Bursa 13.İcra Dairesinin 2018/4049 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir ödeme yapmadığı gibi haksız ve yersiz olarak takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak amacıyla borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, Mersin Gümrük Müdürlüğüne bağlı faaliyet göstermekte olan müvekkili şirkete ait antrepoda bilgileri dava dilekçesinde verilen antrepo beyannamesine istinaden alınan ve imha tarihine (08/02/2018) kadar antrepoda bulunan davalıya ait 90.000,00 kilogram, 3.800 kap, 1.368.000 adet yumurta ürünü bulunduğunu, söz konusu bu ürünün imha tarihine kadar herhangi bir işleme tabi tutulmayışı nedeniyle müvekkili şirkete ödenmesi gereken ardiye ücretlerinin ve bozulan yumurtaların müvekkili şirket tarafından imha edilmesinden doğan imha masraflarının yatırılmadığını belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının %20 oranından az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davacının sözünü ettiği müvekkiline ait yumurtaların davacı antreposuna alınması konusunda müvekkilince kimseye herhangi bir emir ve talimat verilmediğini, bu konuda müvekkilinin onayının alınmadığını, müvekkilince gümrük işlemlerini yapmak üzere Mersin Gümrüğünde faaliyet gösteren dava dışı AGB Gümrük Müşavirliği... Ltd. Şti ve şirket çalışanlarından Onur Uysal adına Suriye'ye transit edilmek maksadıyla Ukrayna'dan getirdiği yumurtanın Öncüpınar ve Cilvegözü Gümrük Müdürlüklerine sevkini sağlamak ve gümrük işlemlerini yapıp ürünün ilgili yerlere naklini sağlamak için vekaletname ile yetki verildiğini, ancak vekil edenlerin vekalet görevini gereği gibi yapmadıklarını, ürünün transit geçiş izninin reddine karar verildiğini, ... Antreposuna giriş yapan yumurtaların müşavir şirketler ve yetki verilen elemanları tarafından ... Antreposundan Veteriner sağlık kontrolü yaptırılmadan veya gerekli izinler alınmadan davacı ... Gıda İnşaat Loj.ve Ant.İht.İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti antreposuna nakled...