Öncesinde Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/05/2018 tarihli 2015/252 esas 2018/255 karar sayılı kararı ile Mahkememize görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının Görükle Dumlupınar Mahallesi Çimkent Sitesi yanında bulunan 3.kattaki 90 m2 den fazla olan 2+1 dairenin 2015 yılı Ağustos ayının son haftasında 100.000,00TL bedel ile davacıya satışı için anlaşıldığını, daire bedeli olarak 16 DP ... plaka nolu 1997 model Mitsubishi Prenses marka otobüs 50.000,00TL olarak sayılacağının kararlaştırıldığını, kalan 50.000,00TL'nin 30.000,00TL'si 04/09/2015 tarihinde elden nakit olarak verilerek, 04/09/2015 günü Nilüfer Tapu Müdürlüğü'ne gidilerek tapu devir işlemi yapıldığını, elden verilen 30.000,00TL para için davalıdan herhangi bir belge alınmadığını, kalan 70.000,00TL'nin 20.000,00TL'si için 1 aylık, 50.000,00TL'si...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/217 KARAR NO : 2019/347 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - TC Kimlik no- ... ... 2- ... -TC Kimlik no- ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Öncesinde Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/05/2018 tarihli 2015/252 esas 2018/255 karar sayılı kararı ile Mahkememize görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının Görükle Dumlupınar Mahallesi Çimkent Sitesi yanında bulunan 3.kattaki 90 m2 den fazla olan 2+1 dairenin 2015 yılı Ağustos ayının son haftasında 100.000,00TL bedel ile davacıya satışı için anlaşıldığını, daire bedeli olarak 16 DP ... plaka nolu 1997 model Mitsubishi Prenses marka otobüs 50.000,00TL olarak sayılacağının kararlaştırıldığını, kalan 50.000,00TL'nin 30.000,00TL'si 04/09/2015 tarihinde elden nakit olarak verilerek, 04/09/2015 günü Nilüfer Tapu Müdürlüğü'ne gidilerek tapu devir işlemi yapıldığını, elden verilen 30.000,00TL para için davalıdan herhangi bir belge alınmadığını, kalan 70.000,00TL'nin 20.000,00TL'si için 1 aylık, 50.000,00TL'si için otobüs satışına karşılık yazısız ve tarihsiz iki adet senet verildiğini, davacıya satış için 3.kattaki dairenin gösterilmesine rağmen, davacıya verilen tapuda belirtilen yerin Görükle Mahallesi Aydın Sokakta bulunan ve inşaatı 1997 yılında başlayıp sonradan terk edilen bir yarım inşaat olduğunu gördüğünü, davacıya davalılar ... ve ... tarafından tapuda satılan Bursa İli, Görükle Mahallesi, 5385 adada kayıtlı 1926,64m2 miktarlı mesken vasıflı taşınmazın A Blok 3.Kat 28 bağımsız bölüme karşılık gelen 24/2332 arsa paylı taşınmazın diğer başka kişilere de satıldığını beyan etmiş, bu nedenlerle davacının imzaladığı ve fakat keşide tarihi, ödeme tarihi, lehtarı belirsiz 50.000,00TL ve 20.000,00TL bedelli iki adet senet için bu senetlerin üçüncü kişilere devir ve temlikinin ve bu senetler hakkında icra takibi yapılmasının önlenmesi açısından teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile davacının imzaladığı ve fakat keşide tarihi, ödeme tarihi, lehtarı belirsiz 50.000,00TL ve 20.000,00TL bedelli iki adet senet için davacının borcunun olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava menfi tespit davasıdır. Dava başlangıçta Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesine açılmışsa da 2015/252 E. 2018/255 K. Sayılı kararda davanın ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede davanın bir ticari dava olmadığı kanaatine ulaşılmış ve karşı görevsizlik verilmiştir. Görevsizlik kararının temel gerekçesi davanın kambiyo senedi olan bonoya dayalı olması gösterilmiştir. Ancak somut uyuşmazlıkta ...