Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tur Servis Taşımacığı İşletmeciliği adı altında firmalara servis hizmeti sağladığını, anlaştıklarını, davacının aylık olarak fatura düzenleyip davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafın bir kısım ödeme yaptığını, ancak ödemelerdeki aksaklık nedeniyle bakiye 11.516,40.-TL'nin ödenmemesi sebebiyle Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2019/2180 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan olup dava şartının bulunmaması halinde dava dava şartı yokluğundan usulden reddedilecektir. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile değişik TTK 5/A...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/238 KARAR NO : 2019/339
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tur Servis Taşımacığı İşletmeciliği adı altında firmalara servis hizmeti sağladığını, anlaştıklarını, davacının aylık olarak fatura düzenleyip davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafın bir kısım ödeme yaptığını, ancak ödemelerdeki aksaklık nedeniyle bakiye 11.516,40.-TL'nin ödenmemesi sebebiyle Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2019/2180 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan olup dava şartının bulunmaması halinde dava dava şartı yokluğundan usulden reddedilecektir. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile değişik TTK 5/A maddesine göre dava konusu bir para alacağı olduğundan ve para alacaklarında anılan yasal düzenleme ile arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak kabul edildiğinden ve bu dava şartının da yasanın metninden de anlaşılacağı üzere dava açılmadan evvel yerine getirilmesi gereken dava şartlarından olduğu açık bir şekilde belirlenmiş olduğundan ve anılan düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden eldeki davada yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 22/03/2019 tarihinde açılmış olduğundan dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harcın başlangıçta alınan 197,43.-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 153,03.-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süreiçerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/03/2019
İş bu kararın gerekçesi 27/03/2019 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... Hakim ...