E. 2016/1451 K. 2022/1186

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1451 KARAR NO : 2022/1186 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023

BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.12.2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının kimliğini kaybettiği, kimliğini bulan kişilerce müvekkili adına sahte belge ve kayıtlar düzenlenerek şirket hisse ve devirleri satın almış gibi işlemler yapıldığını, yapılan işlemlerde müvekkilinin haberi olmadığını, imzasının bulunmadığını, yapılan işlemler sebebiyle müvekkilinin dava açmak zorunda kaldığını, İzmir 4. Noterliğince düzenlenen 27/09/2002 tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket hisse devir sözleşmesi ve İzmir 4. Noterliği 23/12/2003 tarihli ... yevmiye nolu kararın, İzmir 4. Noterliğinin 23/12/2003 tarih ... yevmiye nolu Ltd Şti hisse devir sözleşmesi, İzmir 4. Noterliğinin 09/01/2003 tarih ... yevmiye nolu, İzmir 4. Noterliğinin 09/01/2003 tarih ... yevmiye nolu Ltd Şti hisse devir sözleşmesindeki imzaların müvekkiline ait olmaması sebebiyle yapılan işlemlerin iptaline ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde yapılan işlemlerin geçersizliğine karar verilmesini ve İzmir Vergi Dairesindeki şirket ortaklığından kaynaklanan sicillerin geçersizliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir 4. Noterliği cevap dilekçesinde özetle; İzmir 4. Noteri ... olarak 2015 tarihinden itibaren görev yaptığını, Noterliğin tüzel kişiliği bulunmaması sebebiyle husumet itirazında bulunduğu, zaman aşımı def'inde bulunarak davanın reddini talep etmiştir. İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı savunmasında; ... adına kayıtlı şirketlerin isimlerini bildirdiği, imzaların davacıya ait olup olmadığının yargılamayı gerektirdiğini, idarece yapılan işlemlerin usule uygun olduğunu, davacının sağlık yardımından faydalanıp faydalanmış ise ne sıfatla yararlandığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında; davacının beyanda belirtildiği şekilde noter işlemi ile ortaklığa katıldığının ve bu hususun işleme alındığının, işlemlerin yasalara uygun olarak yapıldığını, usulsüzlük bulunmadığını, davacının sahtecilik iddiasından haberdar olunduğunda ise işlemlerin iptal etme ve silme yetkisinin bulunmadığını, yargıya müracaatın gerektiğini, yasal hasım durumunda bulunduklarından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını, mahkemece verilecek karara uyacaklarını bildirmiş olduğu görüldü. Yargılama aşamasında 14/11/2019 tarihli 9 nolu celsede davacının iptalini istediği belgeler kapsamında ilgili şirketler hakkında dava açılarak d...