Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Transfer Baskı İth. İhr. Teks. San. Tic. Ltdi. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresinde bulunan ve davalı ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı olup, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 22.04.2017/2018 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı kamyonetin 03.10.2017 günü saat 10:30 sıralarında ... sokak no: ... ... Plaza Çamdibi-Bornova/ izmir adresindeki iş yeri önünde hareket halinde iken, arka bagaj kapağının açılması nedeniyle müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası ekli faturada sabit olduğu üzere aracını yetkili serviste 4.589,77 TL. harcama yaparak tamir ettirdiğini, tamir sonucunda müvekkiline ait aracın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2022/944 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Transfer Baskı İth. İhr. Teks. San. Tic. Ltdi. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresinde bulunan ve davalı ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı olup, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 22.04.2017/2018 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı kamyonetin 03.10.2017 günü saat 10:30 sıralarında ... sokak no: ... ... Plaza Çamdibi-Bornova/ izmir adresindeki iş yeri önünde hareket halinde iken, arka bagaj kapağının açılması nedeniyle müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası ekli faturada sabit olduğu üzere aracını yetkili serviste 4.589,77 TL. harcama yaparak tamir ettirdiğini, tamir sonucunda müvekkiline ait aracın 10.000 TL. değer kaybına uğradığını belirterek; fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 4.589,77 TL. hasar bedeli, 10.000 TL. değer kaybı tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini arz ve talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 22.04.2017/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu ZMMS. (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, davacı yanın dava konusu kazanın meydana geldiğini ispat etmesi gerektiğini, davacı aracında bu kaza nedeniyle değer kaybı söz konusu olmadığını, hasar miktarının da az olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Teks. San. ve Tiç. A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dilekçesinde yer alan iddia ve beyanları kabul etmediklerini, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil aracın sigortası dururken davanın müvekkili şirkete yöneltilmesinin haksız ve dayanaksız olduğunu, davacının aracını park ediş şekli, gerekli özen ve dikkati gösterip göstermediğini değerlendirmeksizin yargıya varmanın mümkün olmadığını, zarar ve olay arasındaki nedensellik bağının araştırılması ve kusur durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğini, bu kaza nedeniyle davacı aracında herhangi bir değer kaybı söz konusu olmadığını, davacı yanın süresinde sigorta şirketinde ihbarda bulunmadığını, zararın ve kusurun ispata muhtaç olduğunu belirterek davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ...'a dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ olunmasına rağmen mahkememiz dos...