Mükellefçe ödenmeyen kdv'nin müteselsil sorumludan tahsil edileceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/9110 K. 2004/799 T. 1.4.2004 ÖDENMEYEN KDV MÜTESELSİL SORUMLULUK MÜKELLEFÇE ÖDENMEYEN KDV'NİN MÜTESELSİL SORUMLUDAN TAHSİL EDİLECEĞİ HK. 3065/md. 43 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacı adına fatura düzenleyen alt firmanın kesinleşen vergi borçlarının, anılan firmadan tahsil edilemediğinden bahisle, söz konusu faturalarda yazılı katma değer vergilerinin, gecikme faiziyle birlikte, müteselsil sorumlu sıfatıyla davacıdan tahsiline ilişkin işlemi; olayda, .... Limited Şirketince davacı adına düzenlenen faturalarda yazılı katma değer vergilerinin anılan Şirketten tahsil edilemediğinden bahisle, Hazineye intikal ettirilmeyen bu vergilerin gecikme faiziyle birlikte, güvence altına alınması için, asıl borçlu olan adı geçen şirketin bağlı olduğu .... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına alınan ihtiyati haciz kararına dayanılarak, davacının bağlı bulunduğu .... Vergi Dairesi Müdürlüğüne talimat yoluyla dava konusu tahsilat işlemi yaptırılmışsa da; müteselsil sorumluluk kapsamında yapılacak takibatın asıl borçlunun bağlı olduğu vergi dairesi tarafından değil, müteselsil sorumlunun bağlı bulunduğu vergi dairesince yapılması gerektiği; vergi dairelerinin, mükellefleri olmayan müteselsil sorumlular hakkında talimatla takibat yapamayacakları; bu yöntemi, ancak, kendi mükellefleri için uygulayabilecekleri; nitekim, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 5'inci maddesinin bu duruma cevaz verdiği; bu bakımdan, yetkisiz makam (vergi dairesi) tarafından düzenlenen haciz varakasına dayanılarak yapılan tahsilat işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 20.4.2000 gün ve E: 1999/646; K: 2000/171 sayılı kararının; yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Olayda, .... Limited Şirketi tarafından davacı Şirket adına düzenlenen faturalarda yazılı katma değer vergisinin Hazineye intikal ettirilmemesi nedeniyle söz konusu vergilerin ödenmesinden, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 11'inci maddesi uyarınca müteselsilen sorumlu tutularak davacı Şirketten tahsiline ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin asıl dayanağı olan müteselsil sorumluluk kapsamında yapılacak yargılamayla ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, dava konusu tahsilat işleminin dayanağı olan ihtiyati haciz kararının yetkisiz vergi dairesince alındığı gerekçesiyle verilen temyize konu mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında...