DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2011 günü meydana gelen trafik kazasında davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı aracın ön çamurluk ve kapı kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı ve müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan kazanın meydana geldiği, kaza tutanağında sürücü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiği, 14.04.2014 tarihli rapora göre %4 oranında çalışma iş gücü kaybı oluştuğuna karar verildiği, müvekkili ... adına kayıtlı aracın kaza sonrası hasar gördüğü, kullanılamaz hale geldiği, müvekkilinin sakatlandığı, %4 oranında çalışma...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1099 Esas KARAR NO : 2022/816
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2011 günü meydana gelen trafik kazasında davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı aracın ön çamurluk ve kapı kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı ve müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan kazanın meydana geldiği, kaza tutanağında sürücü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiği, 14.04.2014 tarihli rapora göre %4 oranında çalışma iş gücü kaybı oluştuğuna karar verildiği, müvekkili ... adına kayıtlı aracın kaza sonrası hasar gördüğü, kullanılamaz hale geldiği, müvekkilinin sakatlandığı, %4 oranında çalışma iş gücü kaybına uğradığı, ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar meydana geldiği, kaza sonrası anksiyite bozukluğu oluştuğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'a ait ... plakalı aracın maddi hasara uğraması nedeniyle şimdilik 2.000,00 TL'nin, müvekkili ...'ın bedensel zarara uğraması nedeniyle şimdilik 500,00 TL'nin, müvekkili ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 12.07.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, davalıların taşınmaz malları ve alacakları üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 21.09.2021 tarihli talep açıklama dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'a ait ... plakalı aracın maddi hasar uğraması nedeniyle şimdilik 2.000,00 TL'nin, müvekkili ...'ın meslekte kazanma gücü kaybı-sürekli maluliyet tazminatı olarak şimdilik 400,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın, müvekkili ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 12.07.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine karar verilmesini arz ve talep edilmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili büronun yabancı ülke yeşil kart büroları ile yaptığı ... çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir yeşil kart sigortaları mevcutsa yeşil kart sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahıs hasarlarını tedvir ettiği, sigorta şirketi adına hareket ettiği, ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili büronun sorumluluğunun doğduğu, ... plakalı araç hasarı...