DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS(trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 21.01.2016 tarihinde karışmış bulunduğu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, söz konusu kazada müvekkilinin yaya konumunda olup herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 84.maddesinde yer alan diğer kusur sayılan hallerden 53/1-b (Sola dönüş kurallarına riayet etmemek) kanun maddesini ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu olarak yaralamalı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/802 Esas KARAR NO : 2022/856
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS(trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 21.01.2016 tarihinde karışmış bulunduğu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, söz konusu kazada müvekkilinin yaya konumunda olup herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 84.maddesinde yer alan diğer kusur sayılan hallerden 53/1-b (Sola dönüş kurallarına riayet etmemek) kanun maddesini ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu olarak yaralamalı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, davalıların zararın tazmini hususunda müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını, ... Eğitim Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, Mahkemece yapılacak işin, kişinin maruz kaldığı olay nedeniyle kalıcı hale gelen sakatlığı nedeniyle Meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybını tespit ederek bu kayıplar nedeniyle ne kadar maddi zarara uğradığının belirlenmesi olduğunu, davacının kazadan önce gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu, davalı sigorta şirketin sorumluluğunun maddi tazminatın ödenmesinden ilgili şirket poliçe limiti kapsamında, kaza neticesinde meydana gelen maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı gidetleri teminatı için tedavi gideri teminatının tamamından sorumlu olduğunu, gerek davalıların ticari faaliyet yürüten şirketler olmasından gerekse de taraflar arasında kurulan sigorta sözleşmesinin TTK'da düzenlenmesinden dolayı davada kaza tarihinden itibaren işleyecek avans/ticari faizin uygulanması gerektiğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını ve uzun tedavi süreçlerinden geçtiğini, uğramış olduğu bedensel zararlar nedeniyle manevi yönden büyük acı ve ızdırap çektiğini, haksız eylem sebebiyle, müvekkilinin ekonomik zararlar bir yana sosyal yönden de büyük zarara uğradığını beyanla müvekkili için yaşamış olduğu elem ve kederin bir nebze olsun telafisi için, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan araç maliki ile sürücüsünden olay tarihi ile ticari temerrüt/avans faizi ile tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının meslekte kazanma gücü kaybı zararı için şimdilik 200,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile yol yemek refakatçi vs. sağlık giderleri için 200,00-TL, geçici bakıcı gideri için 200,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 600,00-TL maddi tazminatın, 20.000,00-TL manevi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihi ile ticari temerrüt-...