Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir inşaat firması olduğunu, taşeron şirketlere sözleşme karşılığı inşaatın eksiklerini yaptırdığını, müvekkili ve müvekkil şirketi ile davalı----- arasında 26.06.2018 tarihinde yapılan götürü bedelli tarafların açıkça imzasını ve kabul beyanlarını içerir iş sözleşmesi gereğince tarafla,-----. firmasına ait inşaatlardan----- Kain Tapunun -----parselde üzerine numaralarında Kayıtlı inşaatın asansör işi yapacakları konusunda anlaştığı, bu amaçla sözleşme imzalandığı, davalı tarafa, müvekkili ------ ait ve müvekkili fırma olan ------cirosu ile ----- nolu 30.05.2019 vade tarihli 25.000 TL bedelli ve ------ nolu 30.06.2019 vade tarihli 25.000 TL bedelli iki adet çekin teslim edildiği, sözleşme uyarınca edimin yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/513 Esas KARAR NO : 2022/975
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir inşaat firması olduğunu, taşeron şirketlere sözleşme karşılığı inşaatın eksiklerini yaptırdığını, müvekkili ve müvekkil şirketi ile davalı----- arasında 26.06.2018 tarihinde yapılan götürü bedelli tarafların açıkça imzasını ve kabul beyanlarını içerir iş sözleşmesi gereğince tarafla,-----. firmasına ait inşaatlardan----- Kain Tapunun -----parselde üzerine numaralarında Kayıtlı inşaatın asansör işi yapacakları konusunda anlaştığı, bu amaçla sözleşme imzalandığı, davalı tarafa, müvekkili ------ ait ve müvekkili fırma olan ------cirosu ile ----- nolu 30.05.2019 vade tarihli 25.000 TL bedelli ve ------ nolu 30.06.2019 vade tarihli 25.000 TL bedelli iki adet çekin teslim edildiği, sözleşme uyarınca edimin yerine getirilmediği, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili ve müvekkili şirketi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, davalı tarafın sözleşmede açıkça teslim tarihi yazılmasına karşın müvekkili şirkete asansör işinin yapılıp teslim edildiği, davalı tarafın müvekkilinin oyaladığı, daha sonra asansör işini yapmayacaklarını eflasyonun ve fiyatların arttığını ekonomik kriz gibi sebeplerle işe başlayamayacaklarını şifaen belirttiklerini, çekleri iade edeceklerini, müvekkilinin zor durumda bırakıldığını, asansör fiyatlarının yükseldiği, maddi olarak zarara uğratıldığı, sözleşmenin yerine getirilmemesine dayanan teminat senedine ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davalı tarafın ---- nolu 30.06.2019 vade tarihli 25.000TL bedelli çeki iade ettiği, ----- ait------ nolu 30.05.2019 vade tarihli 25.000 TL bedelli çekin ortağında olduğunu en kısa zamanda iade edeceğini de beyan ettiği, iadesinin gerçekleştirilmediği, davalı tarafın sözleşmenin kendisine yüklediği asansör imalatını gerçekleştirdiği, müvekkili şirkete asansörü teslim etmediği gibi sözleşmeye dayanarak verilen kambiyo senedi olan ------ nolu 30.05.2019 vade tarihli 25.000 TL bedelli çeki de ödeme alma amacıyla banka yoluyla protesto/ karşılıksızdır işlemi yaptırdığı, müvekkillerinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiği, sözleşmede belirlenen ödemeyi iş bu çeklerle yapmasına rağmen davalının hiçbir iş yapmadan kambiyo senedi olan çeki protesto ettirmesinin kötü niyetli olduğunun, müvekkillerinin doğacak muhtemel zararları önlemek amacı ile dava sonunda haklı çıkma ihtimallerine binaen takibin müvekkilerinin açısından tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; müvekkillerinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağından dolayı davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğ...