Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ticari münasebeti sebebiyle dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti teslim almış olduğu ... bankası .../İstanbul Şubesi (şube kodu:...)'ne ait ... ... hesap numaralı çeklerden; 07.05.2019 Keşide tarihli, ... çek nolu 60.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti,18.05.2019 Keşide tarihli, ... çek nolu 60.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, 25.05.2019 Keşide tarihli, ... çek nolu 100.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, 13.06.2019 Keşide tarihli, ... çek nolu 100.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 4 adet çek müvekkilin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E....
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/802 Esas KARAR NO : 2021/455 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ticari münasebeti sebebiyle dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti teslim almış olduğu ... bankası .../İstanbul Şubesi (şube kodu:...)'ne ait ... ... hesap numaralı çeklerden; 07.05.2019 Keşide tarihli, ... çek nolu 60.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti,18.05.2019 Keşide tarihli, ... çek nolu 60.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, 25.05.2019 Keşide tarihli, ... çek nolu 100.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, 13.06.2019 Keşide tarihli, ... çek nolu 100.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 4 adet çek müvekkilin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyası ile çek iptal davası açılmış ve %15 teminat yatırılmak suretiyle işbu çekler için ödeme yasağı konulduğunu, müvekkili emrine yazılı çekin müvekkil tarafından cirolanmaması nedeni ile davalı çekte yetkili hamil de olmadığını, bu nedenlerle dava konusu çek ile ilgili olarak icra takibi başlatılmamış olduğundan tüm icra takiplerinin ve haciz işlemlerinin, ihtiyati hacizlerin teminatsız tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı yedinde bulunduğu sırada kaybettiğini iddia ettiği 07.05.2019 keşide tarihli, ... çek no'lu 60.000,00 TL bedelli ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Şirketine ait çekin müvekkili tarafından bankaya ibraz edildiğini ve müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticaret olmadığını, müvekkilinin kötü niyetli olarak çeki iktisap ettiğini iddia ettiğini, Müvekkili dava konusu çeki düzenli olarak ürünlerinin montajını yapmakta olan ...'ten müvekkiline olan borcuna karşılık teslim aldığını ve 18.02.2019 tarihinde ... Bankası ... şubesine verildiğini, Müvekkili davaya konu çeki teslim aldıktan kısa bir süre sonra 18.02.2019 tarihinde T.C. ... Bankası,... şubesine teminat olarak verdiğini, Davacı çekin rızası hilafında elinde çıktığı iddia etmiş olmasına rağmen, söz konusu çekin ne zaman ve hangi suretle rızası hilafında elinden çıktığı konusunda bir beyanda da bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış işbu davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava niteliği itibariyle çek istirdadı talebine ilişkin olup davacı vekili ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Ld. Şti., lehdarı ... olan, 07/05/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı 60.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu es...