Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 01/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... İsimli işyerinde çalıştığını, kendisine ... ...e ait ... plakalı ... Marka 2012 Model aracın yaz lastiği takmak üzere bırakıldığını, Müvekkilinin lastikleri taktıktan sonra araç ile 07/04/2017 tarihinde deneme sürüşü yaptığını, araçtan ses gelip gelmediğini anlamak için yavaşça sürdüğü araç ile ara sokaktan caddeye çıkacağı esnada sol taraftan gelen ... plakalı ticari taksi müvekkilin kullandığı aracın sol ön çamurluğuna çarptığını ve müvekkilinin yaralanarak hastaneye sevk edildiğini, ... sigorta A.Ş haksız ve mesnetsiz olarak sözde müvekkilinin yasal sınır üzerinde alkollü ve asli kusurlu olarak sevk ve idare ettiği gerekçesi ile 17.715,78 TL asıl...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1024 Esas KARAR NO : 2021/271 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 01/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... İsimli işyerinde çalıştığını, kendisine ... ...e ait ... plakalı ... Marka 2012 Model aracın yaz lastiği takmak üzere bırakıldığını, Müvekkilinin lastikleri taktıktan sonra araç ile 07/04/2017 tarihinde deneme sürüşü yaptığını, araçtan ses gelip gelmediğini anlamak için yavaşça sürdüğü araç ile ara sokaktan caddeye çıkacağı esnada sol taraftan gelen ... plakalı ticari taksi müvekkilin kullandığı aracın sol ön çamurluğuna çarptığını ve müvekkilinin yaralanarak hastaneye sevk edildiğini, ... sigorta A.Ş haksız ve mesnetsiz olarak sözde müvekkilinin yasal sınır üzerinde alkollü ve asli kusurlu olarak sevk ve idare ettiği gerekçesi ile 17.715,78 TL asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosya ile takip başlattığını, İhtiyati tedbir kararı verilerek takibinin durdurulmasını, borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, maaşından kesilen bedellerin davalıdan tahsili ile müvekkile faizi ile birlikte iadesini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle: Kazaya sebebiyet veren Dava dışı ... ... adına kayıtlı müvekkili nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç davacı ...ın Alkollü olarak sevk ve idaresinde iken 07/04/2017 tarihinde karışmış olduğu kaza sebebi ile hasara uğrayan ... plakalı vasıta için müvekkili sigorta şirketi tarafından 16.800,00- TL hasar bedelinden sürücü ... ve dava dışı araç maliki ... ... müteselsilen ve rücuen sorumlu olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı sürücü ... ve dava dışı araç maliki ... ... e ilamsız ödeme emir tebliği edildiğini, davacı sürücü ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal itiraz süresi içerisinde ödeme emrine itiraz etmediğini, iş bu sebeple icra dosyasının borcu kesinleştiğini, takibin devamına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıya borcu varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 06.02.2021 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı sürücü ... olayda % 80 (yüzde seksen) oranında kusurludur. Davacı ... tarafından hasar bedeli ödenen dava dışı araç sürücüsü ... ... olayda % 20 (yüzde yirmi) oranında kusurludur. Davalı ... tarafından hasar bedeli ödenen ... plaka sayılı aracın hasar durumu ile ilgili yaptırılan ekspertiz ...