DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizin 08/10/2019 tarih ve 2018/988 E., 2019/802 K,. Sayılı dosyası ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 05/04/2022 tarih ve 2020/189 E., 2022/499 K. Sayılı KALDIRMA kararı ile mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İsimli kişinin "... Proje ve uygulama Sanayi Tic.Ltd. Şti'de bulunan 300 payını 300.000,00 TL bedelle devir alma konusunda adı geçen kişiyle anlaşarak aralarında 07.08.2018 tarihinde bir protokol düzenlediklerini, bu protokole göre ... adresinde kurulu şirket hisselerinin müvekkiline devredileceğini, şirketin ... /... adresinde bulunan ''Bahtiyar Restaurant" isimli işletmenin de devir ile birlikte...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/334 Esas KARAR NO : 2022/880 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCN: ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - TCN: ... -... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizin 08/10/2019 tarih ve 2018/988 E., 2019/802 K,. Sayılı dosyası ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 05/04/2022 tarih ve 2020/189 E., 2022/499 K. Sayılı KALDIRMA kararı ile mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İsimli kişinin "... Proje ve uygulama Sanayi Tic.Ltd. Şti'de bulunan 300 payını 300.000,00 TL bedelle devir alma konusunda adı geçen kişiyle anlaşarak aralarında 07.08.2018 tarihinde bir protokol düzenlediklerini, bu protokole göre ... adresinde kurulu şirket hisselerinin müvekkiline devredileceğini, şirketin ... /... adresinde bulunan ''Bahtiyar Restaurant" isimli işletmenin de devir ile birlikte müvekkiline teslim edileceğini, protokolde devir bedeli olan 300.000 TL'nin kira, personel maaşı, tedarikçilere olan borçlar, vergi, SSK borçlarının müvekkili tarafından ödeneceğini, geri kalan kısmın ise nakden devir edene ödeneceğini, protokol tarihi olan 07.08.2018 tarihine kadar olan borçların devir edene, bu tarihten sonra tahakkuk edecek borçların devir alana ait olduğunun belirtildiğini, iş bu sözleşmeye istinaden de 300.000 TL'lik senedin teminat olarak verileceği, ödemelerin yapılması halinde senedin iade edileceğinin belirtildiğini, aynı gün Kırşehir 2.Noterliği'nin 07.08.2018 tarih ve 8394 yevmiye şirket pay devir sözleşmesi ile şirket payının müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin devirden önceki dönemlere ilişkin borçları ödediğini, müvekkilinin 07.08.2018 tarihli protokol gereğince toplam 305.009,98 TL ödeme yaptığını, teminat olarak verilen senedin iadesini talep ettiğini, ancak dava dışı ...'in iade etmediğini ve davalı ...'e ciro yoluyla teslim ettiğini davalının da bakiye senet alacağı olarak 72.404,64 TL ve 1.585,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 73.990,60 TL bedelin tahsili için ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 20181/10657 esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette takibin teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesini, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücrerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu senedin alacaklı ... ile borçlu ... arasında davacı tarafın sunmuş olduğu protokol gereğince ... Endüstriyel Proje ve Uygulama San. Tic. Ltd. Şti.'nin ve şirket...