DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı arasında 20.10.2011 tarihinde GKS imzalandığını, sözleşme uyarınca 50.000,00 TL kredi kullandırıldığını, GKS uyarınca müvekkili ... adına kayıtlı ... parsele kayıtlı gayrimenkuller üzerine 375.00,00 TL bedelli ipotek şerhi konulduğunu, müvekkillerin kredi borcunu ödeyememesi üzerine toplam 62.108,51 TL borcun ödenmesi için hesabın kat edildiğini, teminat amacıyla verilmiş olan 50.000,00 TL bedelli senedin icraya konulduğunu, borcun 30 eşit taksitte ödenmesi kararlaştırıldığını, borcun 21 tanesinin...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/330 Esas KARAR NO : 2022/319
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı arasında 20.10.2011 tarihinde GKS imzalandığını, sözleşme uyarınca 50.000,00 TL kredi kullandırıldığını, GKS uyarınca müvekkili ... adına kayıtlı ... parsele kayıtlı gayrimenkuller üzerine 375.00,00 TL bedelli ipotek şerhi konulduğunu, müvekkillerin kredi borcunu ödeyememesi üzerine toplam 62.108,51 TL borcun ödenmesi için hesabın kat edildiğini, teminat amacıyla verilmiş olan 50.000,00 TL bedelli senedin icraya konulduğunu, borcun 30 eşit taksitte ödenmesi kararlaştırıldığını, borcun 21 tanesinin düzenli olarak ödendiğini, kalan kısmın ödenmesi için müvekili tarafından bankaya 10.000,00 TL daha yatırıldığını, davalı alacaklının finansal faaliyetlerinin sona erdirilmesi neticesinde kalan borcun kapatılması adına ödemiş olduğu 10.000,00 TL ödemenin borca mahsup edilmeksizin paraya bloke konulduğunu, alacaklı sıfatıyla İstanbul ... İflas Dairesi 2017/14 sayılı dosyası ile alacaklı kaydı yapıldığını, dava konusu var olduğu iddia edilen hakkın esası hakkında bir karar verilebilmesi için alacağın net olarak belirlenmesi gerektiğini, müvekkiller hakkında başlatılan takibin haksız olduğunu, müvekkillerine ayrıntılı ihtarnamenin gönderilmediğini, ihtarname ekinde hangi sözleşme mevzuat hükmünün ne şekilde ihlal edildiğine ilişkin herhangi bir açıklama bulunmadığını belirterek ... 9. İcra Dairesi 2013/10352 Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senetten dolayı mükerrer ödeme talep edilen ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2022/580 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı banka ile davacılar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun mükerrer tahsili nedeniyle açılan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davaya dayanak işlemin bankacılık işleminden kaynaklandığı, HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 546...