DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2019 tarihinde müvekkili ... 'nun, içinde yolcu olarak bulunduğu davalı tarafından 311000073886707 numaralı zorunlu trafik poliçesi ile sigortalan dava dışı ....... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, jandarmanın yaptığı yol kontrolü nedeniyle durdurduğu ... Plakalı araca arkadan çarptığını, davacının kolundan yaralandığını, uçağa yetişebilmek için Bodrum'da hastaneye gitmediğini, yaralı olarak uçağa bindiğini, ... Esenboğa Hava limanından ambulans ile özel hastaneye götürüldüğünü, Hastanede yapılan tetkiklerde...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/392 Esas - 2022/903 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/392 Esas KARAR NO : 2022/903
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI... DAVALI :... DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2019 tarihinde müvekkili ... 'nun, içinde yolcu olarak bulunduğu davalı tarafından 311000073886707 numaralı zorunlu trafik poliçesi ile sigortalan dava dışı ....... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, jandarmanın yaptığı yol kontrolü nedeniyle durdurduğu ... Plakalı araca arkadan çarptığını, davacının kolundan yaralandığını, uçağa yetişebilmek için Bodrum'da hastaneye gitmediğini, yaralı olarak uçağa bindiğini, ... Esenboğa Hava limanından ambulans ile özel hastaneye götürüldüğünü, Hastanede yapılan tetkiklerde sağ omuzunda kırık tespit edildiğini , duran araca arkadan çarpan ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 8000 TL kalıcı iş görmezlik, geçici maluliyet ve bakıcı ihtiyacı için 1000,00 TL, tedavi gideri için 500 ,00 TL olmak üzere 9500,00 TL maddi tazminatın belirsiz alacak olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini kalıcı maluliyet için 197.151,78 TL ye, geçici iş görmezlik talebini 17.936,78 TL, bakıcı giderini 7.175,20 TL ye, tedavi giderini 9.250,00 TL ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği, tazminat davası açma hakkının ortadan kalktığını, davacının eksik belgeleri sigorta şirketine sunmadığını, dava eklerinin sigorta şirketine tebliğinin gerektiğini, davacıda kalıcı sakatlık, malüliyet olup olmadığı raporunun ve kusur raporunun Adli Tıptan alınması gerektiğini, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin SGK sorumluluğunda olduğunu, belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat davasıdır. Kazaya karışan araç davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenmiştir. 2918 S.K.T.K. Md. 90, TBK nun 54. Maddesine göre, Cismani bir zarara düçar olan kimse tedavi giderleri , kazanç kaybı, çalışma gücünün azal...