DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 28.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketinin maliki olduğu ... plaka sayılı 2018 Model Volkswagen Arteon Marka araçta, sürücüsü ...ın sevk ve idaresinde Niğde otobanı üzerinde... ilinden Niğde iline doğru seyir halinde iken km 021-22/02+100'e geldiği sırada yolun tüm şeritlerinin buzlu ve karlı olması sebebi ile sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan çelik bariyerlere aracın ön kısmının çarpması sonucu, tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen maddi hasarın tazmini için 14.06.2022 tarihinde davalı Kara Yolları...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/638 Esas - 2022/949 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/638 Esas KARAR NO : 2022/949
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 28.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketinin maliki olduğu ... plaka sayılı 2018 Model Volkswagen Arteon Marka araçta, sürücüsü ...ın sevk ve idaresinde Niğde otobanı üzerinde... ilinden Niğde iline doğru seyir halinde iken km 021-22/02+100'e geldiği sırada yolun tüm şeritlerinin buzlu ve karlı olması sebebi ile sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan çelik bariyerlere aracın ön kısmının çarpması sonucu, tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen maddi hasarın tazmini için 14.06.2022 tarihinde davalı Kara Yolları Genel Müdürlüğü'ne başvurulduğunu ancak davalı Kara Yolları Genel Müdürlüğü tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, davalıların kusuru nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda müvekkil şirketinin aracında oluşan 200.693,61 TL'si maddi hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile, araçta meydana gelen değer kaybı için 500 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile aracın onarım sürecinde kullanılamaması nedeniyle mahrum kalınan günlerdeki yokluk gideri için 6.000 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkilime verilmesini, müvekkilinin maddi zararlara uğramış olduğu açık olduğundan davalı şirketin Gayrimenkul, Menkul, Banka ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, tüm yargı giderleri ile ücreti vekaletin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın müvekkil şirketinin yolun bakımı ve işletilmesine ilişkin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirketin inşaat işini anahtar teslim olarak almış, yapmış ve yolu ihaleyi alan ve sadece bu ihale için kanunla özel kurulan ... Otoyol Yatırım Ve İşletme A.ş.'ye teslim ettiğini, bir anonim şirket tarafından, davalı anonim şirkete Otoyol kapsamında sunulan temel hizmetin Otoyol güzergahı boyunca bulunan akıllı ulaşım sistemleri, ücret toplama sistemleri, bakım ve onarım gibi yeni teknolojik sistemlerle donatılı geçiş hizmeti sağlanmakta ve davalı şirket aldığı geçiş hizmetinin ayıplı olduğu ve ayıp sebebiyle zarara uğradığını iddia eden davacının davasının ticari dava olduğu açık olduğunu, buna rağmen davanın... Asliye Ticaret Mahkemesi yerine... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılmış olması davanın g...