DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 2011483012457 nolu abonelik sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşme kapsamında düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıklarını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının Türkiye Cumhuriyeti Merkezi Takip Sisteminin 2021/66186 MTS sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/98 Esas - 2022/466 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/98 KARAR NO : 2022/466
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :...
DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 2011483012457 nolu abonelik sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşme kapsamında düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıklarını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının Türkiye Cumhuriyeti Merkezi Takip Sisteminin 2021/66186 MTS sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname sunulmasına rağmen davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dava, abonelik sözleşmesine dayalı fatura alacaklarının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Davacı vekili 08/06/2022 tarihli dilekçesi ile, icra takibinde talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve gecikme bedeli miktarlarını açıklamıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun İtirazın hükümden düşürülmesi - İtirazın iptali başlıklı 67/1. maddesi "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmünü içermektedir. 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun Ödeme emrine itiraz başlıklı 7/3. maddesi "Süresi içinde borca yapılan itiraz üzerine icra takibi durur. Duran takip hakkında, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilgili hükümleri uygulanır." hükmünü, 7/4. maddesi "İtiraz, itirazın sisteme yüklendiği tarihi izleyen beşinci günün sonunda alacaklı avukatına tebliğ edilmiş sayılır." hükmünü içermektedir. Türkiye Cumhuriyeti Merkezi Takip Sisteminin 2021/66186 MTS sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "Abone/Müşteri No:3122203260, Son Ödeme Tarihi:01/03/2019, Tutar:745,08 TL, 20203228882 Şirket Hukuk Birimi Dosya Nosu ve 2011483012457 Numaralı Hizmet Aboneliği nedeniyle Asıl alacak ve Gecikme Bedeli" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, düzenlenen MTS ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından takibe, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve i...