Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/8519 · K. 2004/464
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2000/8519 Karar No:2004/464

E. 2000/8519K. 2004/46425 Şubat 2004
belge ve kayıtların gerçek mahiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vergilendirmeye esas alınan belge ve kayıtların gerçek mahiyetle uyumlu olması gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2000/8519 K. 2004/464 T. 25.2.2004 BELGE VE KAYITLARIN GERÇEK MAHİYETİ VERGİLENDİRMEYE ESAS ALINAN BELGE VE KAYITLARIN GERÇEK MAHİYETLE UYUMLU OLMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, 1997 Şubat ila Aralık dönemi için, davacı Şirket adına, re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı Şirket adına fatura düzenleyen .... ile .... hakkında bağlı oldukları vergi dairelerinden alınan yazılarda, bu kişilerin faaliyetlerine son verdikten sonra da fatura düzenlemeye devam ettikleri; daha önce bağlı oldukları vergi dairelerinin izniyle bastırdıkları belgeleri kullanmaya devam ettikleri; bazı dönemlerde beyanname vermedikleri, verdikleri dönemlerde de, beyan ettikleri matrahın, düzenledikleri faturalarda yer alan tutarlardan çok az olduğu, adreslerinde bulunmadıkları belirtildiğinden ve davacı Şirketi temsile yetkili kişi de inceleme elemanına, ilgili dönemlerde, Şirket adına düzenlenen faturaların ne kadarının gerçek mal alışına ilişkin olduğunu bilmediğini, mal aldığı kişinin kendisine, değişik kişiler adına düzenlenmiş faturalar verdiğini, bu kişilerden mal almadığını ifade ettiğinden, bu şahıslar tarafından davacı Şirket adına düzenlenen faturalara dayalı katma değer vergisi indiriminin kabul edilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı; ...., .... ve .... Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara gelince; bu kişi ve firmaların, işyerlerini terk ettiklerine ilişkin tespitler yapılmış ise de; izin ile bastırdıkları faturaları düzenlemiş, ödevlerini yerine getirmiş olmaları, ayrıca fatura düzenledikleri dönemde faaliyette bulunmadıkları ve fatura muhteviyatı emtiayı davacı Şirkete satıp satmadıkları yolunda herhangi bir tespit yapılmadığının anlaşılması karşısında; söz konusu faturaların muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduklarının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, tarh ve ceza kesme işleminin bu faturalardan hareketle yapılan kısmının iptali, davanın bundan fazlaya ilişkin işlemin kısmının ise reddi yolundaki .... Vergi Mahkemesinin 13.12.1999 gün ve E: 1999/12; K: 1999/245 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatın yerinde olduğu öne sürülerek Vergi Dairesi Müdürlüğünce; redde ilişkin hüküm fıkrasının ise, mal alışlarının gerçek olduğu ileri sürülerek davacı Şirket tarafından bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı Şirket tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, davalı idarece savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına nede...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/9599 · K. 2002/3935

3 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2003/1463 · K. 2004/3651

30 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/2174 · K. 2002/3997

10 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/7077 · K. 2002/1793

7 Mayıs 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/3692 · K. 2004/2514

21 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/1515 · K. 2000/3230

13 Eylül 2000