Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İktisadi devlet teşekkülü olduklarını ve Kamu İhale Kanununa tabi olduklarını, ... Termik Santrali ile davalılar arasında imzalanan anahtar teslimi hizmet alım sözleşmeleri uyarınca, dava dışı işçi ...'in davalılar nezdinde iş akdi ile çalıştığını, iş akdinin feshedilmesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhlerine açtığı işçilik alacaklarına ilişkin dava sonunda Mahkemenin 24/12/2015 tarih ve 2014/498 E. 2015/372 K. Sayılı kararının Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin onama kararı ile kesinleştiğini, kararda davacı Kurum aleyhine hükmedilen alacakların ...18. İcra Dairesinin 2019/7536 sayılı icra takip dosyası ile tahsilin talep edildiğini, dosya borcunun kendileri tarafından 18/06/2019 tarihinde ödendiğini,...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/299 Esas - 2022/902 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/299 Esas KARAR NO : 2022/902
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVALILAR :....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 27.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İktisadi devlet teşekkülü olduklarını ve Kamu İhale Kanununa tabi olduklarını, ... Termik Santrali ile davalılar arasında imzalanan anahtar teslimi hizmet alım sözleşmeleri uyarınca, dava dışı işçi ...'in davalılar nezdinde iş akdi ile çalıştığını, iş akdinin feshedilmesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhlerine açtığı işçilik alacaklarına ilişkin dava sonunda Mahkemenin 24/12/2015 tarih ve 2014/498 E. 2015/372 K. Sayılı kararının Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin onama kararı ile kesinleştiğini, kararda davacı Kurum aleyhine hükmedilen alacakların ...18. İcra Dairesinin 2019/7536 sayılı icra takip dosyası ile tahsilin talep edildiğini, dosya borcunun kendileri tarafından 18/06/2019 tarihinde ödendiğini, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını ileri sürerek, aralarında imzalanan sözleşmelere göre tüm işçilik alacaklarından sorumlu olan davalı yüklenicilerin her birinin kısmi olarak 100-TL ödemesinin hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 21.11.2022 tarihli dilekçesi ile ...Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Ştiden 4.015,95 TL, Harmanşa İnşaat Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Ştiden 7.527,43 TL, ... Yapılar Proje İnş. İml. Montaj Mak. Taah. Doğal Gaz Sist. Tic. Ve San. Ltd. Ştiden 17.011,49-TL talep etmiştir.
Hakkındaki dava dosyası tefrik edilen (iflas nedeni ile) Davalı ... Kimya Kimyevi Madde San.Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; işçiler ile asıl işveren davacı arasında organik bağ bulunduğu, istihdamın davacı tarafından sağlandığı, işçiler üzerinde tasarruf imkanı olan tek işverenin davacı Kurum olduğu, sözleşmede davaya konu işçilik alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmadığı, bu yönde sözleşme bedeline dahil edilen bir ödemenin de bulunmadığı, aksi kabul edilecekse de sorumluluklarının, yargılama gideri, faiz, vekalet ücreti dışında kalan tutarın yarısı nispetinde olması gerektiğini savunmuştur. Diğer davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış ise de cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara iştirak edilmemiştir. DELİLLER -... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 24/12/2015 tarih ve 2014/498 E. 2015/372 K. sayılı karar örneği: Davacı ile birlikte davalılar aleyhine açılan davada işçi ...'in 14.359,66-TL brüt kıdem tazminatının ve 5.526,30-TL kullanılmayan yıllık izin alacaklarının tahsiline karar verildiği, mahkemenin 04/07/2019 tarihli kesinleşme şerhine göre gerekçeli kararın Yargıtay 9.Huk...